Guía de "cómo aprendí a jugar"

¡Muy buena! Muchas gracias.

grande!! muy buen trabajo.

aunque si me lo permites, me gustaria comentar un par de cosas para ver si me lo podeis aclara:

1.- Dices muchas veces poner ofensiva con bajar mas. A mi nunca se me habria ocurrido porque me plantea la duda de si abro mucho las lineas. Corregirme si no me equivoco que bajar mas ( es una orden exclusiva de defensa, es decir, dentro de la situacion inicial que hayas puesto tu linea defensiva al inicio con la oreden bajara mas l aretrasan unos metros y por el contrario preianar mas arriba la adelnatas) Entoneces con esa orden has retrasado la linea defensiva, sin embargo le dices que sean ofensivos, por lo que tus laterales tiraran mucho para arriba y tus medios tambien por lo que en teoria ¿ no dejaras a los centrales muy separados del resto?

2.- tambien pones presionar y meantenerse de pie a la vez. Para mi tambien creia que eran incompatibles. Ya que mantenerse de pie lo asociaba a mantener constante la linea defensiva y media, mantener la formacion jugando cerrados y esperando un fallo en el pase del contrario o un robo para salir raìdo al contraataque. El efecto de presionar para mi es el contrario, ir a sako a por el jugador mas cercano que tenga, por lo que tu sistema se descuadra generalemnete, y van un poco mas desorganizados. por lo que ¿ que efecto exctamente busacs juntando las dos ordenes a la vez?

obviamente son dudas que tengo, no pretendo con ello criticar tu labor, es oslo aclararme unos puntos que no acababa de entender

grande!! muy buen trabajo.

aunque si me lo permites, me gustaria comentar un par de cosas para ver si me lo podeis aclara:

1.- Dices muchas veces poner ofensiva con bajar mas. A mi nunca se me habria ocurrido porque me plantea la duda de si abro mucho las lineas. Corregirme si no me equivoco que bajar mas ( es una orden exclusiva de defensa, es decir, dentro de la situacion inicial que hayas puesto tu linea defensiva al inicio con la oreden bajara mas l aretrasan unos metros y por el contrario preianar mas arriba la adelnatas) Entoneces con esa orden has retrasado la linea defensiva, sin embargo le dices que sean ofensivos, por lo que tus laterales tiraran mucho para arriba y tus medios tambien por lo que en teoria ¿ no dejaras a los centrales muy separados del resto?

2.- tambien pones presionar y meantenerse de pie a la vez. Para mi tambien creia que eran incompatibles. Ya que mantenerse de pie lo asociaba a mantener constante la linea defensiva y media, mantener la formacion jugando cerrados y esperando un fallo en el pase del contrario o un robo para salir raìdo al contraataque. El efecto de presionar para mi es el contrario, ir a sako a por el jugador mas cercano que tenga, por lo que tu sistema se descuadra generalemnete, y van un poco mas desorganizados. por lo que ¿ que efecto exctamente busacs juntando las dos ordenes a la vez?

obviamente son dudas que tengo, no pretendo con ello criticar tu labor, es oslo aclararme unos puntos que no acababa de entender

En absoluto, no te precocupes estoy deseando leer preguntas como estas, y muchas más.

Como te digo, éste ha sido un proceso de ensayo-error e ir aprendiendo poco a poco.

1_En cuanto al primer punto, muchas, muchas veces en las que me ponía 2-0 o 0-2, a la siguiente jugada venía un gol suyo. Es decir a lo mejor me tiraba todo el partido dominando con 1-0 y cuando marcaba el 2º, ellos a los pocos minutos me hacían su gol. Ante esto me detuve a pensar, y mi deducción final (que no la única, ya que antes hice otras pruebas que no me funcionaron), fue que cuando van perdiendo de 2 goles, intentan meterse en el partido. Por ello yo cambio a ofensiva para intentar cerrar el partido ya que ellos van a dejar muchos espacios, y pongo bajar más para que no me pillen la espalda de la defensa.

Es cierto que el equipo se rompe un poco, pero es la "estrategia o combinación" que mejor resultado me ha dado ante tales situaciones. De todas formas sin ir ganando 2-0, muchas veces como dices cuando pongo ofensiva, doy a bajar más. No quiere decir que la defensa está en el slider en ATRÁS, ni mucho menos, si no que está algo más retrasada de lo normal (lo normal cuando pones ofensiva). Lo modifico desde las órdenes de banda.

2_Ésta otra orden que dices es una de mis preferidas. Aunque te aviso que en 2ª división con un equipo de mitad de tabla, no me gusta poner presionar cuando se acaba el partido y voy gananado, me suelen meter gol por desorganización defensiva.

Pero bueno al grano. Cuando voy ganando en los últimos minutos suelo utilizar esto ¿por qué? (nuevamente es lo que mejor me ha funcionado en el ensayo-error), aún así bajo mi punto de vista tiene una lógica mayor en la vida real, que el punto anterior. Tú lo que les dices a los jugadores con esas órdenes es que no quieres que dejen pensar al rival ni un segundo, presionandoles nada más reciban, pero que al llegar a su altura no quieres perder a ningún jugador que se tire al duelo para robar. Tu intención no es arriesgarte intentando robar la pelota, sino no dejarles pensar, les presionarán y agunatarán de pie. Para que no les desborden. Me funciona muy bien, esto.

Espero haberte ayudado, y espero más dudas, un saludo

PD: Es posible que vuestra forma de solucionar los "problemas" no sean los mismos, así que si alguien quiere aportar estaré encantado de escucharle.

ok, probaremos a ver.

continuo con mis comidas de cabeza..... jugar estrecho o jugar ancho? me explico. Teoricamente si el equipo contrario juega con extremos ( tipo 433 o 442) deberiamos jugar ancho y si juega con medipunta o con pivote defensivo ( rollo 4141 o 41212) deberiamos jugar estrechos. claro, pero esto defensivamente. pero al ataque es justo lo contrario, si ellos juegas estrechos, nosotros anchos y viceversa. y ahi esta la duda cual elegir?. yo normamelte lo que hago es si preveo que voy a dominar juego al contrario que el rival( quiero decir, si ellos tienen mucha gente acumulado en el centro yo juego ancho intenatndo entar por bandas, pero desprotejo la defensa porque al jugar ancho y ellos atacarme normamelmente por el centro dejare huecos. Aun asi como preveo llevar yo la iniciativa intento adelantar la linea defensiva y presionar; y a contrario si juegan ellos mas abiertos) Si preveo que no voy a ser yo el dominador hago justo lo ocntrario, para proteger mi porteria, intentando pues aguantan de pie sin presionar y mandar pases al hueco o adelante para jugar a la contra juagndo con la msma achura que ellos ( con mucha gente en el medio, yo estrecho y viceversa)

A mi me parece lo mas logico, que opinas? Logicamente, conforme va avanzando el partido hago modificaciones segun veo que se va desarrollando.

la verdad es que este juego va conseguir que me explote la cabeza ,pero antes reviento que pueda conmigo.

ok, probaremos a ver.

continuo con mis comidas de cabeza..... jugar estrecho o jugar ancho? me explico. Teoricamente si el equipo contrario juega con extremos ( tipo 433 o 442) deberiamos jugar ancho y si juega con medipunta o con pivote defensivo ( rollo 4141 o 41212) deberiamos jugar estrechos. claro, pero esto defensivamente. pero al ataque es justo lo contrario, si ellos juegas estrechos, nosotros anchos y viceversa. y ahi esta la duda cual elegir?. yo normamelte lo que hago es si preveo que voy a dominar juego al contrario que el rival( quiero decir, si ellos tienen mucha gente acumulado en el centro yo juego ancho intenatndo entar por bandas, pero desprotejo la defensa porque al jugar ancho y ellos atacarme normamelmente por el centro dejare huecos. Aun asi como preveo llevar yo la iniciativa intento adelantar la linea defensiva y presionar; y a contrario si juegan ellos mas abiertos) Si preveo que no voy a ser yo el dominador hago justo lo ocntrario, para proteger mi porteria, intentando pues aguantan de pie sin presionar y mandar pases al hueco o adelante para jugar a la contra juagndo con la msma achura que ellos ( con mucha gente en el medio, yo estrecho y viceversa)

A mi me parece lo mas logico, que opinas? Logicamente, conforme va avanzando el partido hago modificaciones segun veo que se va desarrollando.

la verdad es que este juego va conseguir que me explote la cabeza ,pero antes reviento que pueda conmigo.

Te felicito por tus dudas tácticas. Es necesario que muchos más jugadores de FM, se planteen este tipo de dudas antes de pensar que pierden por trampa o algo así.

Contestando a tu pregunta; te aviso primero que a mi me pasa exactamente lo mismo que a ti. Digo a ver si juego contra un 4-1-2-1-2 estrecho con un rombo en el medio, debería jugar estrecho para que no me ataquen por ahí, pero a la vez estoy diciendoles que ataquen por el medio....¿¿¿---???

E incluso más difícil todavía, fíjate en lo que pone en TTyE10:

Jugar mas abierto

- Efecto: Ordena al equipoo a jugar con mayor anchura

- Acción: Aumenta la anchura. Enfoca el pase hacia las bandas

- Util: Cuando el contrario ataca por las bandas. Cuando el contrario pone mucha gente en el centro del campo. Cuando se necesita mas espacio para quebrar al contrario. Cuando se juega en un campo estrecho.

Jugar menos abiertos

- Efecto: Ordena al equipo a apretarse mas hacia el centro

- Acción: Disminuye la anchura. Enfoca el pase hacia el medio.

- Util: Cuando el contrario ataca por el medio. Cuando el contrario deja espacios en el medio. Cuando se necesita mantener el partido apretado para reducir los espacios a el contrario. Cuando se juega en un campo ancho.

para pegarse uh tiro jajajaja totalmente contradictorio

jajajaj

te recomiendo que vayas probando varias combinaciones

¿qué hago yo?

Vamos con el ejemplo del equipo estrecho 4-1-2-1-2. En este caso muchas veces lo que hago es jugar menos abiertos y explotar las bandas o intentar doblar por banda. Sé que parece contraproducente, una vez m,as. Pero lo que intento es jugar estrecho para que no me puedan marcar gol, y a su vez dar la orden de atacar por las bandas o de doblar, para explotar esos "puntos débiles".

Esa ha sido mi forma de actuar hasta ahora, pero últimamente ha variado un poco. A raíz de 2 partidas que jugué una con Osasuna y otra con el Barça. En la primera jugaba con un clásico 4-4-2 con rombo, con interiores a biertos y en la del Barça su famoso 4-3-3. Y aquí viene lo interesante.

Jugando con el barça con un 4-3-3 contra el Chelsea, el 4-1-2-1-2 estrecho. Salí como te digo a jugar estrecho y explotando las bandas. Pero no me funcionaba bien. (En la guía podéis ver el partido al final de la misma, y que fue lo que hice, es el último partido anotado).

¿Por qué no funcionaba?

Le di vueltas y vueltas, durante el propio partido, estando éste en pausa, analicé la situación del partido, a los 2 equipos, las estadísticas, zonas de acción, ¿qué pasaba? entonces lo vi.

Los sistemas de juego!!!!!!!! La clave del planteamiento táctico en el juego.

Me dije. No puede ser que haya que actuar igual ante un sistema determinado cuando unas veces jugamos con el 4-4-2 plano y otras con el 4-3-3.

Si mi equipo (con 4-3-3) tiene 3 jugadores cerrando el medio campo, entonces ¿por qué jugar estrechos si mis MCs anulan a los suyos, con el dibujo táctico? NO es como el 4-4-2 en los que tienes 2 MCs contra 3 MC's o 4, en los que hace falta estrechar el campo para recibir ayuda de los jugadores de banda para contrarrestar la superioridad numérica. Lo que hice fue mantener la táctica control, sin jugar estrecho ni nada. Gané el partido y la Champions.

Espero haberte ayudado.

Lo de las contradicciones, es cierto,. yo uso una 4-3-3 control y muy fluida, linea adelantada al tope y campo abierto al máximo, juego de toque y ritmo lento, pero practicamente con todos los jugadores de mentalidad bastante defensiva.

La verdad que salvo en situaciones extremas no cambio para nada la táctica ni siquiera la estrategia (por cierto a pesar de esto la fidelidad tactica la tengo a 4 no lo entiendo), y despues de mucho tiempo con el juego y sus sagas creo que he dado con la clave jugando así, tanto con equipos grandes como pequeños, domino con posesió escandalosa todos los encuentros y siempre los llevo a conseguir bastantes éxitos.

La verdad que siempre me he obsesionado por conseguir una táctica unica para jugar todos los partidos y en cualquier circunstancia con la que no tenga que hacer cambios de estrategia cada dos por tres y me va bastante bien.

Saludos.

ok pktroon.

Eso esa claro, hgay sistemas que se contrarestan por si solo definido por su dibujo ( el caso que has mencionado es uno de los mas claros al crear una superioridad clara en el centro) Muchas veces, lo que intento es igualar los efectivos con los roles, es decir, yo normalmente juego con 4231 ( mi valencia me influencia demasiado... )

Lo que hago cuando juego con equipos que acumulan mucha gente al medio es bajar la mentalidad del MPC y le pongo desmarques a tope. ( la idea es que en que defensa se acumulen tres tios en el centro para contrarestar su superioridad, y por el contrario en ataque al hacerle desmarquese mucho casi se me junta con el delantero, con lo que consigo dos cosa - o al menos esa es la idea- o robo el balon el mediocampo y le hace un pase al hueco al MPC quedandose en uno contra uno contra el portero o consigo que hagan un pase a los extremos y al centrar estos tengo dos tios para rematar -el delantero y el MPC que viene de atras-) asi juego con mantenerse de pie, jugar a banda y con pases al hueco incluso adelante ( segun vea). Claramente una configuracion de contraataque. Es que si se pone jugar estrechos no conseguiria lo que quiero que es sorprender al contraataque, necesito jugar mas abierto para pillarles, asi que en vez de mandarles el orden de banda intento contraresatr con los roles su dibujo.

Loop, en mi opinion, ( ojo, y es solo mi opinion, cada uno juega como quiere) la filsofia de este juego es jugar con las mentalidades, roles y cambios de sistema; y mas con este sistema nuevo de tacticas que practicamente te lo dan todo configurado. No veo logico jugar siempre a control ; por poner un ejemplo, porque si llevas un barcelona, madrid, manchester y demas posiblemente si valdra porque la superioridad tecnica, tactica de esos jugadores es muy superior a resto, pero con equipos mas modestos es imposible. No es lo mismo jugar con un southhampton contra un liverpool o con el mismo southhampton contra un crewe. e incluso, en el mismo partido no se puede jugar igual, puede ser que te adelantes en el marcador, pero si el contrario cambia la mentalidad o el sistema no se deberia jugar igual. Ahi esta la historia de este para mi ( o al menos eso es lo que me gusta y de ahi mis comidas de cabeza;) A mi ganar titulos y demas no me importa ( osea, es la finalidad, pero quiero conseguirlo haciendo en los partidos justo lo que se necesita) si quiero dominar la bola hago las configuraciones necesarias para ello, pero si veo que no la domino quiero saber porque no la domino y que he de hacer para cambiarlo.

Perdon por el rollo, pero es mi mentalidad y hacia ello voy. Yo es posible que haga tres o cuatro cambios de estilo dejuego en cada partido segun vaya, normalmente el sitema lo mantengo, pero a veces ni eso ( segun vea el partido).

saludos

Lo siento, pero en mi opinión yo no veo al barcelona de guardiola estrechando el campo un dia y ampliandolo contra el siguiente rival o en el minuto 60 para no encajar gol,, al contrario, siempre juega igual, el tecnico siempre les dice que lo amplien al maximo, y practicamente siemrpe juega así, o que retrasen lineas tampoco lo veo que cambien mucho, etc. es un estilo muy definido, en el que pocas veces hacen cambios de estrategia en el sentido de la forma de jugar.

Y en eso me baso yo, como he dicho esto lo he aplicado tanto en equipos grandes como muy pequeños y desconocidos, y me ha funcionado siempre bien y por igual.

Desde mi punto de vista no es necesario y tampoco se si es el objetivo del juego cambiar de estrategia o funcionalidad de la tactica cada dos por tres en función del rival.

Yo disfruto porque con la tactica conseguida tras años de intentos y probaturas juego bien, al toque, dominando los partidos y dando espectaculo, quizá ese si que sea el verdadero objetivo del juego.

Por algo existe la fidelidad tactica.

Saludos

si y no. Una cosa es el estilo que quieres darle a tu equipo. que eso dependera de las caracteristicas de tus jugaores y otra cosa es que se plantee todos los partidos igual sin ningun cambio. Por ejemplo, Guardiola como dices si que quiere jugar al toque, controlando los partidos y jugando mu ancho; sin embargo hace infinidad de cambios tacticos. Por ejemplo, Messi lo pone de extremo en la dercha para que recorte hacia dentro, sin embargo, en otras ocasiones lo coloca mas centrado para aprovechar las entradas de alves por la derecha y crear un desajuste en la defensa porque tienen que cerrar las entradas de alves y la entrada centrakl en paredes entre iniesta, xavi, messi y compañia.

Ademas no plantea todos los partidos por igual: E sdecir, la filosofia es la misma, presionar mucho arriba para robar el balon, toque y toque hasta encontrar el hueco. Pero cuando se pone por delante, sigue presionando pero controla mas la posesion ( casi es imposible quitarsela) cuando quiere contraataca, cuando quiere mata klos partidos manteniendo poesion, a veces juega con extremos puros y otras veces no. Juega con Ibra de referencia o con bojan y pedro que le dan mas movimientos y variantes. Puede jugar con iniesta, Xavi y busquets en el medio ( siendo mas ofensivo) o colocar a toure y keita con xavi para ser mas defensivo. Hace infinidad de cosas, no les dice ¡ale, salir ahi y hacer lo de siempre!

DE todas formas esatmos hablando del barcelona, que puede y es el mejor equipo hoy en dia. Si n os pasamos al Madrid, ni te cuento. ¿ o plantea los partidos igual contra el barcelona que contra el tenerife ( con todos los respetos hacia el tenerife?

El valencia, por ejemplo, ( que es mi equipo) contra el osasuna y bilbao ( fuera de casa) jugo con marchena y albelda en el centro del campo buscando mas consstencia en medio y salir a la contra. Sin embargo en casa suele juage con banega y albelda buscando tener mas la posesion. normalmente juega con villa solo delante, pero en ocasiones sca a Zigic para jugar con dos puntas ( caso del español en casa, o eopa del rey contra el depor), E sun equipo que juega con mentalidad netamente ofensiva ( por los jugadores que tiene - o tenia grrrr- villa, silva, mata..) pero puede hacerlo controlando la pelta, jugando mas a la contra, poniendo mas fisico en el centro del campo o menos. Hay muchas variantes en un partido..

Si pero eso son estrategias sobre los jugadores, no sobre el sistema táctico, igualmente el sistema táctico se puede potenciar dentro de unas mismas bases, pero no cambiarlo, ya te digo nunca he visto al barcelona jugar de pasar a campo estrecho a campo grande, ni de juego corto a juego directo, ni de lineas adelantadas a lineas retrasadas. Exceptuando en algunas ocasiones. Yo estoy a favor de cambiar la tactica para potenciarla, pero no para darle un giro que va en contra de la filosofia o del modelo, solo para que no te metan un gol. Y estoy seguro que a largo plazo el juego te lo agradece.

Vale Tenerifes y compañía si que lo hacen segun el rival, pero hay otros pequeños que no lo hacen , como el Valladolid con Mendilibar fiel a su tactica a muerte, y no le iba tan mal viendo como ha acabado el equipo primero con Onesimo y luego con Clemente.

Quizá el Valencia si hubiera apostado siempre por un sistema tactico unico y no cambiar dependiendo del rival estaria mas arriba que donde esta porque por jugadores debería.

Vamos cada uno ve el futbol a su manera, yo sólo defiendo el valor que tiene mantenerse fiel a un sistema táctico y no ir cambiando segund el juego del rival y en mitad del partido solo porque ves que te estan cogiendo la espalda, hay que ser valientes y no bajar lineas sino presionar mejor.

Saludos.

ok, no te voy a decir que no tienes razon. supongo que ambos tendremos parte de razon. Dejemoslo en que cada equipo a de tener su personalidad, su estilo de juego definido ( su identidad) y que a prtir de eso vaya empleando variaciones tacticas segun se desarrolle el partido.

Pero en fin, nos estamos desviando un poco del tema de este post.

ahi va otra duda:

modificadores de presion y de entrada. teoricamente, y haciendolo muy basico yo entiendo lo siguiente:

MODIFICADORES DE PRESION: molestar a los rivales ( cambio a defensa al hombre por lo que se pegan al rival, el problema esta en que se pierde un poco el sitio a veces) y el otro aguantar al ival ( marcaje en zona, se mantine la posicion)

MODIFICADORES ENTRADAS: entrar duro ( meten mucho el pie, van mas al suelo, a sako vamos) y aguantar de pie ( entradas mas suaves)

Ahora bien, por lo que he visto PKTRON juega con ellas; es decir quiero recuperar la bola y tener posesion ( molestar la rival y entradas duras), ahora gano 2-0 y lo que quiero es evitar que al ponerse le rival mas ofensivo me marquen gol ( una opcion es molestar al rival y aguantar de pie-- con lo que marco al hombre de cerca, le presiono, no le dejo pensar, pero a su vez agunato d pie con lo que hago las entradas justas y no pierdo el sitio; la otra seria ponerse algo mas atras y busacr mantenr la posesion o jugar a la contra).

vale, veo que el equipo contrario tiene mas calidad, y no consigo manteenr la posesion; puedo plantear el partido a la contra ( aguantar al rival de pie con lo que jugare mas cerradito atras y buscare los pases al hueco o adelante para soprender- ¿ pero entradas duras o suaves? no tiene sentido ninguna de las dos creo yo. si entro duro van a ir al suelo y como les regateen estamos perdidos, si pongo entradas suaves vamos a jugar demasiado blanditos si encima que no presionamos tampoco hacemos entradas van a tenr tiempo de pensar y me lanzadaran unos pases de miedo al hueco entre mis lineas quedandose solos ante el portero...)

¿que hacemos entonces?

Yo tengo una duda más básica. ¿Cómo sabemos cuál es la táctica del rival? Yo siempre tengo un ojeador viendo al próximo rival y siempre dicen más o menos lo mismo: el equipo XXXX usa un 4-4-2 y no tiene un estilo de pase único; el estadio es [largo, ancho, angosto, corto] (ésto varía según el campo rival); el jugado NNNN es más bueno que Pelémaradonamessi y hay que tener cuidado con él, pero no dan demasiados datos útiles. Lo que hago es ver la formación cuando te la muestran, pero eso no me dice mucho.

Y si espero algunos minutos para ver cómo juega puedo o bien perder la ocasión de hacer algún gol o recibir alguno.

Estoy jugando dos juegos: en uno dirijo a Liverpool y en el otro (fiebre mundialista) decidí entrenar a una selección, elegí la de República de Irlanda (Eire) para ver si la llevo al mundial (me gustaría saber cómo le corto una mano a los jugadores franceses )

En realidad, estoy sólo jugando el de Eire. Tenía un partido con Italia en Roma por eliminatorias y lo que hice fue ver el "video" del partido anterior, pero resulta que conimgo jugaron completamente distinto. Les saqué un empate que me sirve de mucho, pero sigo con la duda: ¿hay alguna forma de saber cuál es la táctica de los rivales antes de empezar el partido?

-----------------------------

Mi otra duda pasa por Mantenerse de pie y Aguantar al rival de pie (algo así). No termino de entender la diferencia y para qué sirve. A veces tu ayudante te dice: debiéramos decirle a nuestros jugadores que se mantengan de pie al marcar a MMMMM ?????????

ok, no te voy a decir que no tienes razon. supongo que ambos tendremos parte de razon. Dejemoslo en que cada equipo a de tener su personalidad, su estilo de juego definido ( su identidad) y que a prtir de eso vaya empleando variaciones tacticas segun se desarrolle el partido.

Pero en fin, nos estamos desviando un poco del tema de este post.

ahi va otra duda:

modificadores de presion y de entrada. teoricamente, y haciendolo muy basico yo entiendo lo siguiente:

MODIFICADORES DE PRESION: molestar a los rivales ( cambio a defensa al hombre por lo que se pegan al rival, el problema esta en que se pierde un poco el sitio a veces) y el otro aguantar al ival ( marcaje en zona, se mantine la posicion)

MODIFICADORES ENTRADAS: entrar duro ( meten mucho el pie, van mas al suelo, a sako vamos) y aguantar de pie ( entradas mas suaves)

Ahora bien, por lo que he visto PKTRON juega con ellas; es decir quiero recuperar la bola y tener posesion ( molestar la rival y entradas duras), ahora gano 2-0 y lo que quiero es evitar que al ponerse le rival mas ofensivo me marquen gol ( una opcion es molestar al rival y aguantar de pie-- con lo que marco al hombre de cerca, le presiono, no le dejo pensar, pero a su vez agunato d pie con lo que hago las entradas justas y no pierdo el sitio; la otra seria ponerse algo mas atras y busacr mantenr la posesion o jugar a la contra).

vale, veo que el equipo contrario tiene mas calidad, y no consigo manteenr la posesion; puedo plantear el partido a la contra ( aguantar al rival de pie con lo que jugare mas cerradito atras y buscare los pases al hueco o adelante para soprender- ¿ pero entradas duras o suaves? no tiene sentido ninguna de las dos creo yo. si entro duro van a ir al suelo y como les regateen estamos perdidos, si pongo entradas suaves vamos a jugar demasiado blanditos si encima que no presionamos tampoco hacemos entradas van a tenr tiempo de pensar y me lanzadaran unos pases de miedo al hueco entre mis lineas quedandose solos ante el portero...)

¿que hacemos entonces?

Si lo he entendido bien, tu pregunta va referida a ¿¿¿Que tipo de entradas utilizariamos ante un equipo de mayor calidad al que no le conseguimos quitar el balon???

-Pues bien mi respuesta es una de dos, o NORMALES o SUAVES...en nin gun caso duras, ante rivales fuertes cuando pongo entradas duras me regatean si quieren a 11 jugadores y luego me marcan gol...jamás pongas duras, ante estos rivales. Como dices quizás lo mejor sea dejarlas en normal, a mi no me gusta poner aguantar al rival y entradas suaves, me parece que les dejo hacer lo que quieran. Pos eso combino parámetros que parecen opuestos, pongo mucha presion o entradas suaves, o aguantar al rival de pie y entradas normales, y linea defensiva normal/alta

Yo tengo una duda más básica. ¿Cómo sabemos cuál es la táctica del rival? Yo siempre tengo un ojeador viendo al próximo rival y siempre dicen más o menos lo mismo: el equipo XXXX usa un 4-4-2 y no tiene un estilo de pase único; el estadio es [largo, ancho, angosto, corto] (ésto varía según el campo rival); el jugado NNNN es más bueno que Pelémaradonamessi y hay que tener cuidado con él, pero no dan demasiados datos útiles. Lo que hago es ver la formación cuando te la muestran, pero eso no me dice mucho.

Y si espero algunos minutos para ver cómo juega puedo o bien perder la ocasión de hacer algún gol o recibir alguno.

Estoy jugando dos juegos: en uno dirijo a Liverpool y en el otro (fiebre mundialista) decidí entrenar a una selección, elegí la de República de Irlanda (Eire) para ver si la llevo al mundial (me gustaría saber cómo le corto una mano a los jugadores franceses )

En realidad, estoy sólo jugando el de Eire. Tenía un partido con Italia en Roma por eliminatorias y lo que hice fue ver el "video" del partido anterior, pero resulta que conimgo jugaron completamente distinto. Les saqué un empate que me sirve de mucho, pero sigo con la duda: ¿hay alguna forma de saber cuál es la táctica de los rivales antes de empezar el partido?

-----------------------------

Mi otra duda pasa por Mantenerse de pie y Aguantar al rival de pie (algo así). No termino de entender la diferencia y para qué sirve. A veces tu ayudante te dice: debiéramos decirle a nuestros jugadores que se mantengan de pie al marcar a MMMMM ?????????

En cuanto a si se puede saber como va a jugar el rival, sin (como tu has dicho) ver partidos anteriores, creo que no. Lo maximo que te puedo decir es que generalmente cuando juegas en tu campo, casi nunca salen ofensivos a no ser que sea un rival muy fuerte, muy superior; el resto suele jugar a la contra....

Fuera de casa, intentan tener mas el balon, pero igualmente la tabla te puede ayudar, yo cuando juego ante equipos de arriba juego a la contra o estandar....y cuando me enfrento a equipos de abajo suelo jugar equilibrado o a dominar el partido atacando....Otra forma no la conozco

En cuanto a lo que te dice el ojeador, cuando te dice eso, debes decirle en ordenes individuales ENTRADAS FLOJAS. siempre y cuando quieras hacer caso al ojeador, yo paso de él.

Aguantar al rival de pie: Disminuye la presion, y establece un marcaje zonal y suelto

Aguantar de pie: Cambia el tipo de entradas, a entradas más leves.

Hay mucha diferencia entre una orden y la otra

Saludos

Gracias.

Yo consulto al 2º entrenador porque no conozco a todos los jugadors rivales y me sirve que me diga a quié hay que apretar y esas cosas.

De todos modos, como yo marco en zona, no sé a quién le tengo que decir que use entradas flojas