Jugadores jóvenes, mejor quedártelos o cederlos?

[samguev24]

Esta es una duda que tengo desde siempre. Cuando tengo jugadores jóvenes que prometen (pero aún no son bastante buenos para el primer equipo), el segundo o el jefe de desarrollo de juveniles siempre aconsejan cederlos. Pero eso significará habitualmente ir a un club de una categoría inferior, con peores instalaciones de entrenamiento y peores preparadores. ¿Compensa el hecho de que jueguen más partidos?

O también puedo dejarlos en el equipo sub-20 o sub-18, donde sí que jugarán y pueden además entrenar con el primer equipo.

[AficionadoaFM]

Yo creo que es algo que cambia dependiendo del país en el que juegues. Yo casi siempre juego en España y voy a contar lo que yo hago. Aquellos futbolistas en edad juvenil dónde más crecen generalmente es en el equipo juvenil: salvo que estén ya un nivel por encima. Yo suelo jugar con el CA y PA en cifra (aquellos que juguéis distinto tendréis que hacerlo de otra forma): aquellos que cuando planifico la temporada tienen un CA de 100 o superior ya los subo del juvenil, los que aún están por debajo los mantengo en el juvenil. ¿porqué 100 y no 95 o 105? Porque me ha dado por hacerlo así y generalmente lo hago así pero a veces lo he hecho distinto.

Aquellos que tienen edad juvenil y tienen CA más de 100 pero aún no están para mi primer equipo: en un filial me suelen crecer bien. Ahora aquellos que ya no están en edad juvenil: en España en un filial no crecen prácticamente nada. En ese caso tengo sensación de que es mejor cederlos: si tienes fe que pueden llegar al primer equipo. Hablo de España dónde la estructura es equipo sub-19, equipo B y primer equipo más en alguna caso equipo C. Por cierto aclaro dónde digo "edad juvenil" me refiero a aquellos jugadores que están en edad de jugar en la liga sub-19.

En otros países hay estructuras distintas. Tengo sensación que en esos países que hay categorías sub-18 o sub 19 y luego está la categoría sub-20, sub-21, sub-23 o equipos reserva (en definitiva dos categorías). En esas ligas suelen crecer bien salvo que estén un nivel por encima: al final es buscar una referencia y ver cuando están para seguir jugando y cuando están para cuotas mayores (como yo hago en España con los de más de 100 de CA en el equipo sub-19). Eso sí es importante mirar las estructuras de esas ligas. Ahora no recuerdo en que país es el equipo sub-algo (digo así porque ahora no recuerdo ni país ni si era sub-20, sub-21 o que) tiene un torneo de 10 partidos en toda la temporada no juega nada más. En esos casos si que creo que es mejor que los cedas y no estén en ese equipo.

Y cuando he dicho que cada país funciona distinto es porque mi sensación es que en un filial equipo B aquellos jugadores en edad no juvenil crecen mejor en otros países que en España. En una partida que hice en algún FM anterior con el Benfica tuve la sensación que me crecían mejor en el Benfica B que cuando los he tenido en el Barcelona B. En conclusión ¿que es lo mejor? No lo sé. Lo antes contado es mi teoría pero no tengo del todo claro si es la mejor opción

Editado Junio 5, 2024 por AficionadoaFM

[karma23]

Es relativo. Depende por ejemplo de si tienes un buen staff técnico en las categorías inferiores o en el filial.

A mí en general me gusta reforzar mucho mis categorías inferiores para que pueden quedarse (a nivel de infraestructuras y staff), así puedo controlar sus entrenamientos, grupos de aprendizaje y también darles una oportunidad en el primer equipo cuando hay crisis de lesiones o partidos muy fáciles. Solo los cedo cuando son claramente mejores que los de mi filial, tienen ya una edad (al menos más de 18 añitos) y los puedo ceder a un equipo de nivel decente que les suponga una buena experiencia. O si son tan malos que ya me da igual lo que hagan y así alguien más les paga el sueldo  

[Maestro]

Yo los subo al primer equipo con doble intensidad en el entrenamiento además de dejarles jugar con la S18.

Usualmente mando a préstamo a jugadores que quiera vender. Si tengo canteranos hábiles y buenos trataré siempre de darles hueco en el plantel.

[luisar018]

El hace 1 hora, samguev24 dijo:

Esta es una duda que tengo desde siempre. Cuando tengo jugadores jóvenes que prometen (pero aún no son bastante buenos para el primer equipo), el segundo o el jefe de desarrollo de juveniles siempre aconsejan cederlos. Pero eso significará habitualmente ir a un club de una categoría inferior, con peores instalaciones de entrenamiento y peores preparadores. ¿Compensa el hecho de que jueguen más partidos?

O también puedo dejarlos en el equipo sub-20 o sub-18, donde sí que jugarán y pueden además entrenar con el primer equipo.

Juegas en Italia. Déjalos en el sub-18 todo lo que puedas y luego, cuando ya tengan 18 años, súbelos al sub-20 hasta que cumplan 20 o 21 años. Si ves que a los 20 o 21 años no están listos para el primer equipo, cédelos. Si ves que les queda poco para el primer equipo, dale minutos a esos chavales.

En mi caso yo tengo actualmente a Riccardo Vetrini, un delantero newgen medio chetado que me salió anoche en mi hornada de juveniles. Podría dejarlo en el sub-18, pero he decidido darle minutos porque el chaval tiene un enorme potencial que merece ser explotado. De momento, marcó dos goles en su debut ante el Monza y en el resto de partidos ha dado absoluta pena.

Evidentemente, el caso de Vetrini es un caso excepcional. En el resto de newgens y de jóvenes sí he aplicado lo que te he dicho porque siento que todavía pueden mejorar en el sub-20 o no están listos para el sub-20 y prefiero que jueguen en el sub-18. Como te dije, a los jóvenes de 20 o 21 años he decidido mandarlos cedidos.

[gorrion98]

Te pongo mi caso de mi partida actual con el atletico de madrid( con un dueño con mucho mucho dinero).

Lo primero es que los que me salen de mi remesa de juveniles o alguno que fichó con contrato de juvenil,subo los mejores al primer equipo y que aprendan de los grandes con lo de aprendizaje hasta que tengan o bien 18 o sea ya considerado canterano, una vez ocurra eso solo cedo a los que sigan teniendo 4 estrellas de mínimo los demás al b o los vendo,normalmente busco en esta cesiones que sean importantes y que el equipo no tenga a una joven promesa o una estrella en dicha posición,alguno con 2 cesiones me viene ya con 20 años con nivel de aportar.

Ahora bien si fichó jugadores de 18 que tengan un grandioso potencial( que suelen ser futuras  estrellas) hago 3 cosas.

La primera es ver si ese jugador se adapta a lo que estoy jugando ahora mismo,si eso ocurre intento meterlo al b hasta que coja nivel primer equipo para así hacerlo canterano, si se enfada pues lo cedo fuera a otro club pero siempre mínimo primera división top 5 ligas o segund inglesa menos no.

La segunda es si lo fichas solo para vender con ganancias, esto lo hago porque el atleti lo suele hacer lo cedo a cualquier equipo. 

La tercera es que el jugador sea de nivel similar al suplente suelo vender y aplicar lo de aprendizaje de canteranos y me lo quedo en el club

[luisar018]

El hace 27 minutos, gorrion98 dijo:

Te pongo mi caso de mi partida actual con el atletico de madrid( con un dueño con mucho mucho dinero).

Ojalá tener un inversor millonario en modo definitivo en mi Fiorentina.

[samguev24]

Gracias a todos.

Sí, estoy en Italia, aquí hay equipo sub-18 y sub-20. En mi equipo sub-18 sólo hay jugadores de 15 y 16 años, con 17 y muchos de 16 ya estaban en el sub-20 cuando llegué. Por lo que dice @luisar018 voy a revisar eso y pasar algunos al sub-18.

En el sub-18 sí que hay varios con mucho potencial, los sub-20 son más normalitos. Además cogí a Kluivert de jefe de desarrollo de juveniles y el tipo está fichando jóvenes de 19 a coste 0, aunque ninguno es una estrella, son más bien de relleno. Esos pueden servir para vender más tarde, como dice @gorrion98

Lo de ceder, veremos, porque tengo varios cedibles, en lista de desarrollo, a unos días de cerrar el mercado, y nadie se interesa por ellos. Tengo una plantilla con jugadores que sobran, en el primer equipo, después de unos pocos fichajes, y quiero ceder a los más jóvenes. Pero parece difícil cederlos, aunque veo que a vosotros sí que os funciona eso.

Editado Junio 6, 2024 por samguev24

[jfdeza]

Lo único que te puedo decir es que a la hora de cederlos tengas en cuenta que sea a una liga que esté entre las simuladas al menos como "sólo ver" si no es perder un año.

[samguev24]

1 minute ago, jfdeza said:

Lo único que te puedo decir es que a la hora de cederlos tengas en cuenta que sea a una liga que esté entre las simuladas al menos como "sólo ver" si no es perder un año.

Sí, lo tendré en cuenta. Por suerte, al configurar la partida ya metí bastantes como jugables y muchas como "sólo ver".

[HanLolo]

Hay muchas variables que van a hacer que decidir entre quedártelos o cederlos sea la respuesta correcta. Tratando de buscar una respuesta general te diría que si van a tener entre 15-20 titularidades en tu club entre los 17-20 años, te los quedes. Por encima de 20 años deberían jugar un mínimo de 25 partidos por temporada como titulares por lo que puedes buscar clubes de tu misma liga o ligas de nivel similar para que sean titulares en esos clubes. Si además, eres un equipo de competición europea, es importante que tu jugador cedido también esté cedido en clubes que jueguen competición europea en ligas del mismo nivel o un escalón por debajo de la tuya como mucho. 

El desarrollo se va a ver muy influido por el desempeño, la consistencia, la determinación y la liga/club al que vaya, ya que un jugador con buen desempeño, consistencia y determinación no crecerá más allá de cierto límite aunque juegue 50 partidos de titular en un club de Grecia siendo tú un club de la Liga (por poner un ejemplo de una liga top5 y una liga top10). Las ligas tienen "capadas" en función de su ranking de ligas el tope que pueden alcanzar sus futbolistas

Editado Junio 6, 2024 por HanLolo