Jiga Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 parece que los que vivimos en este continente sabemos mas de lo que son capaces de hacer estos hdp
alemutan Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 Odio si, irracional para nada. Por otro lado, usa es aliado de españa, puedo pensar lo mismo de vos pero a la inversa. Pero si te he dicho que no son unos santos, que tambien hay mucho hijodeputa suelto en EEUU (en el gobierno). A lo que voy es que estan en escalas completamente diferentes. Por las razones que he dicho antes sobre el porque y el como de cada guerra. Si tu no ves la diferencia, alla tu...Luego no digas que tu odio no te ciega Entonces los pobres se merecen ser bombardeados (evitando bajas civiles ) por el simple hecho de ser pobres y ser menos que el imperio Yanki... Y mira, a mi osama me parece un hijo de puta, como todos los fanaticos religiosos, pero asi como existe Osama el fanatico religioso, existe Obama el fanatico nacionalista. Da miedo ver cuanto amor le tienen a su "santa" patria estos tipos. Son capaces de cualquier cosa con tal de hacer entender al mundo que son "el mejor pais de todos". El fin NO justifica a los medios. Tu lees lo que te sale de las narices no? En que momento he dicho yo eso? Manipulaciones y mentiras las justas porfavor Si eso es lo que has entendido de mi mensaje, me has hecho perder la fe en la inteligencia del ser humano Por simple curiosidad, cuales son los hechos que te hacen decir que Obama es un fanatico nacionalista? No es un ataque, es simple curiosidad, si me pudieses poner las razones por las que piensas esto con links a fuentes fiables te lo agradeceria. Y por si acaso, en ningun momento he dicho que el fin justifica los medios. Lo unico que he dicho ha sido que los medios y el fin de Osama y Obama son completamente diferentes. Yo dije que no justificaba las matanzas, pero de ninguno de los dos lados. No entiendo tanta escandalizacion.
Dambia Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 Odio si, irracional para nada. Por otro lado, usa es aliado de españa, puedo pensar lo mismo de vos pero a la inversa. Pero si te he dicho que no son unos santos, que tambien hay mucho hijodeputa suelto en EEUU (en el gobierno). A lo que voy es que estan en escalas completamente diferentes. Por las razones que he dicho antes sobre el porque y el como de cada guerra. Si tu no ves la diferencia, alla tu...Luego no digas que tu odio no te ciega Entonces los pobres se merecen ser bombardeados (evitando bajas civiles ) por el simple hecho de ser pobres y ser menos que el imperio Yanki... Y mira, a mi osama me parece un hijo de puta, como todos los fanaticos religiosos, pero asi como existe Osama el fanatico religioso, existe Obama el fanatico nacionalista. Da miedo ver cuanto amor le tienen a su "santa" patria estos tipos. Son capaces de cualquier cosa con tal de hacer entender al mundo que son "el mejor pais de todos". El fin NO justifica a los medios. Tu lees lo que te sale de las narices no? En que momento he dicho yo eso? Manipulaciones y mentiras las justas porfavor Si eso es lo que has entendido de mi mensaje... Por simple curiosidad, cuales son los hechos que te hacen decir que Obama es un fanatico nacionalista? No es un ataque, es simple curiosidad, si me pudieses poner las razones por las que piensas esto con links a fuentes fiables te lo agradeceria. Y por si acaso, en ningun momento he dicho que el fin justifica los medios. Lo unico que he dicho ha sido que los medios y el fin de Osama y Obama son completamente diferentes. Y para nade estoy diciendo que EEUU sean unos santos, hijosdeputa hay en todos lados, pero estan a niveles diferentes. Estas comparando empezar guerras por recursos naturales intentando evitar bajas civiles con empezar una guerra cuyo unico objetivo es exterminar todos los infieles (i.e. los no musulmanes) para crear un estado gobernado por el Sharia... O sea, que si la guerra es por recursos naturales esta justificada (obvio que no matan civiles , los bombardeos son dirigidos y si un civil se cruza la bomba se desvia); pero en cambio si la guerra es por motivos ideologicos esta mal. Sobre Obama, el ataque a Libia, las tropas en Afghanistan, y querer "reestablecer una democracia" en cada pais que esta lleno de petroleo me bastan para saber que es mas de lo mismo.
Splawn Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 Odio si, irracional para nada. Por otro lado, usa es aliado de españa, puedo pensar lo mismo de vos pero a la inversa. Pero si te he dicho que no son unos santos, que tambien hay mucho hijodeputa suelto en EEUU (en el gobierno). A lo que voy es que estan en escalas completamente diferentes. Por las razones que he dicho antes sobre el porque y el como de cada guerra. Si tu no ves la diferencia, alla tu...Luego no digas que tu odio no te ciega Entonces los pobres se merecen ser bombardeados (evitando bajas civiles ) por el simple hecho de ser pobres y ser menos que el imperio Yanki... Y mira, a mi osama me parece un hijo de puta, como todos los fanaticos religiosos, pero asi como existe Osama el fanatico religioso, existe Obama el fanatico nacionalista. Da miedo ver cuanto amor le tienen a su "santa" patria estos tipos. Son capaces de cualquier cosa con tal de hacer entender al mundo que son "el mejor pais de todos". El fin NO justifica a los medios. Tu lees lo que te sale de las narices no? En que momento he dicho yo eso? Manipulaciones y mentiras las justas porfavor Si eso es lo que has entendido de mi mensaje... Por simple curiosidad, cuales son los hechos que te hacen decir que Obama es un fanatico nacionalista? No es un ataque, es simple curiosidad, si me pudieses poner las razones por las que piensas esto con links a fuentes fiables te lo agradeceria. Y por si acaso, en ningun momento he dicho que el fin justifica los medios. Lo unico que he dicho ha sido que los medios y el fin de Osama y Obama son completamente diferentes. Y para nade estoy diciendo que EEUU sean unos santos, hijosdeputa hay en todos lados, pero estan a niveles diferentes. Estas comparando empezar guerras por recursos naturales intentando evitar bajas civiles con empezar una guerra cuyo unico objetivo es exterminar todos los infieles (i.e. los no musulmanes) para crear un estado gobernado por el Sharia... O sea, que si la guerra es por recursos naturales esta justificada (obvio que no matan civiles , los bombardeos son dirigidos y si un civil se cruza la bomba se desvia); pero en cambio si la guerra es por motivos ideologicos esta mal. Sobre Obama, el ataque a Libia, las tropas en Afghanistan, y querer "reestablecer una democracia" en cada pais que esta lleno de petroleo me bastan para saber que es mas de lo mismo. Tu comprension lectora es horrible, eso tambien es culpa de Obama? Dime donde he dicho que esta justificada si la guerra es por recursos naturales
GuidoForEver Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 O su comprension lectora es mala, o vos no sabes expresarte. Te lo has planteado? PD: Murio Osama... Y? Cayo Al Qaeda? No...
Dambia Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 Estas comparando empezar guerras por recursos naturales intentando evitar bajas civiles con empezar una guerra cuyo unico objetivo es exterminar todos los infieles (i.e. los no musulmanes) para crear un estado gobernado por el Sharia... Estas comparando algo MALO (empezar guerras para matar a los infieles) con algo BUENO (buscar recursos). Mira, te lo explico de otra forma, porque se ve que no entendes. Si vos decis que no podes comparar 2 cosas, porque una es terriblemente peor que la otra, es porque una es mejor que la otra. Entonces, si A es peor que B, B esta mas justificada que A. De nuevo, si A es peor que B, quiere decir que B es menos malo que A. Si B es menos malo que A, es porque B no es TAN malo, dentro de lo malo que puede ser B. Se entiende? Para mi, A=B. Ni mas malo ni mas bueno. Empezar una guerra=malo. Empezar una guerra para conseguir recursos a base de la destruccion de otro pais=malisimo. Empezar una guerra para la limpieza racial=Malisimo. No hay diferencia. Obama y Al Qaeda son la misma mierda, con distinto olor. Y bajame el tono que yo no te falte el respeto en ningun momento.
alemutan Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 Si la verdad que ese tonito sobrebio me tiene las pelotas llenas. Bajá un cambio splash
Markitos Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 YA SALTO EL SEÑOR ALEMUTAN EL DEFENSOR DE LOS TERRORISTAS . Aver si en españa acabamos ya con eta y toda esa basura radical de izquierdas Siempre, o la mayoria de las veces, cuando hay un topic de alguna noticia mundial aparece un pelotudo.
fbgh80 Publicado Mayo 2, 2011 Publicado Mayo 2, 2011 Estas comparando empezar guerras por recursos naturales intentando evitar bajas civiles con empezar una guerra cuyo unico objetivo es exterminar todos los infieles (i.e. los no musulmanes) para crear un estado gobernado por el Sharia... Estas comparando algo MALO (empezar guerras para matar a los infieles) con algo BUENO (buscar recursos). Mira, te lo explico de otra forma, porque se ve que no entendes. Si vos decis que no podes comparar 2 cosas, porque una es terriblemente peor que la otra, es porque una es mejor que la otra. Entonces, si A es peor que B, B esta mas justificada que A. De nuevo, si A es peor que B, quiere decir que B es menos malo que A. Si B es menos malo que A, es porque B no es TAN malo, dentro de lo malo que puede ser B. Se entiende? Para mi, A=B. Ni mas malo ni mas bueno. Empezar una guerra=malo. Empezar una guerra para conseguir recursos a base de la destruccion de otro pais=malisimo. Empezar una guerra para la limpieza racial=Malisimo. No hay diferencia. Obama y Al Qaeda son la misma mierda, con distinto olor. Y bajame el tono que yo no te falte el respeto en ningun momento. es bastante discutible esa afirmacion dambia. en primer lugar Obama es un presidente elegido democraticamente, Al Qaeda es una organizacion terrorista. imagino que como americanos estáis hasta los huevos de los Estados Unidos, es comprensible, han hecho y hacen barbaridades en el continente americano. pero siguen siendo un estado democratico. tambien estoy de acuerdo en que la guerra, sea cual sea su motivo, está mal. pero ni todo es blanco ni todo es negro, siempre hay matices. no estoy justificando las guerras de USA (Vietnam, Golfo I, Golfo II, Afganistan, Libia,...) pq cualquiera que sea su motivo no está justificado matar a nadie para conseguirlo. el fin no justifica los medios. sin embargo no me puedes comparar Al Qaeda, que se sirve de una manipulacion del Islam para asesinar indiscriminadamente a quien sea, civiles o militares, niños o ancianos, con tal de conseguir sus objetivos, con USA, pq si fuesen iguales hubiesen bombardeado Afganistan y Pakistan para liquidar a todos los talibanes sin importar quien estuviese por el medio.
Posts Recomendados
Archivado
Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.