En inglés:

http://footballmanagerveteran.wordpress.com/2013/04/27/analysing-your-tactic-and-spotting-problems/

Traducido por @5ICK al castellano:

Analizar tu táctica y detectar problemas

Una pregunta que veo frecuentemente en sitios y foros dedicados al FM es ¿cómo analiza la gente sus tácticas? ¿Cómo detectar las fortalezas y debilidades del sistema propio? ¿Cómo ver qué está mal y cómo solucionarlo? ¿Qué cambios hacéis durante los partidos, y por qué?

Es probablemente el conjunto más básico de preguntas acerca del área más fundamental del juego y, comprensiblemente, pienso que es algo con lo que mucha gente tiene problemas.

Pienso que la razón por la que es tan difícil para la gente comprenderlo no es solamente porque es una habilidad complicada; además, cada cual tiene su propio método – ninguno de los cuales es correcto o erróneo. Añadamos a esto la presunción de que puede que “no sepas de qué estás hablando” y el enfoque enormemente arrogante e ignorante de muchos participantes en sitios acerca de FM o fútbol, y podrás entender por qué la gente tiene dificultades identificando qué están haciendo mal.

Este artículo, por lo tanto, tratará de transmitir algunos de los métodos que yo uso para tratar de detectar problemas con mis tácticas. No soy el mejor jugador de FM del mundo, pero creo que lo hago bastante bien, así que aunque no estoy queriendo decir que tengo todas las respuestas o que mi manera de hacer las cosas es “la mejor”, espero que cualquiera que se esté encontrando problemas con sus tácticas en FM pueda extraer algo de este artículo… ¡y el resto quizá simplemente pueda reírse de mis esfuerzos!

Así pues, como ejemplo – aquí está mi intento con una táctica sin delanteros y con un líbero y un partido amistoso contra el Anderlecht como caso de estudio.

Ten un plan

Empezando por el principio, imagino que lo primero que deberías hacer es tener una idea clara de qué quieres de tu táctica. Cómo vas a saber si esté funcionando si no sabes qué implica que “funcione”.

Creo firmemente que casi cualquier cosa puede funcionar en FM. Mientras mucha gente te dirá que hay un conjunto de reglas que deben ser respetadas en tus tácticas para tener éxito, con la excepción del principio más básico, eso es una enorme chorrada.

Habiendo dicho eso, si estás teniendo problemas, volver a algo básico y seguir la lógica de otro puede que no sea la peor idea del mundo. Pero yo estoy aburrido de lo básico, así que el sistema que estoy intentando perfeccionar es el siguiente:



Divertido, ¿verdad?

La idea es que el líbero salga de la defensa para apoyar al mediocampo con carreras desde atrás y pases largos. El Pivote Organizador se retrasa para cubrir el hueco entre la defensa y el mediocampo, con los Interiores Defensivos proporcionando cierta solidez defensiva por fuera pero también doblando a los Extremos hacia adentro cuando tenemos la posesión. El Mediapunta actúa como un delantero creativo retrasado – asistiendo al mediocampo cuando sea necesario pero principalmente con una mentalidad ofensiva, marcando goles y proporcionando asistencias.

Los únicos cambios significativos que he hecho de los ajustes por defecto han sido cambiar la anchura de los centrocampistas de banda a “pegarse a la banda”. Quiero que ensanchen el juego y, como nuestra única presencia defensiva por las bandas, no quiero que vayan hacia el centro y nos dejen expuestos en caso de contraataque.

Ésta no es una gran descripción pero no quiero entrar en mucho detalle. Lo importante aquí es el análisis.

Ve el partido

Parece una cosa obvia, pero ve el partido. Tanto como puedas. ¿Crees que podrías detectar todos los problemas tácticos del Stoke si sólo vieras las jugadas destacadas de sus partidos en Match of the Day? Uso al Stoke como ejemplo porque son tan aburridos que siempre van los últimos y por lo tanto dan incluso menos jugadas destacadas (Hola Mully… ¿Qué?)

Veo todos los partidos en Jugadas destacadas. Sé que algunos ven el partido entero, pero sólo diré que deberías ver tanto como tengas tiempo. Al menos hasta que creas que la táctica está funcionando como tú quieres.

Pongo el partido en pausa frecuentemente para tener más tiempo de ver las posiciones de los jugadores e identificar posibles puntos débiles. Si ocurre algo significativo o extraño, entonces rebobinaré el partido hasta el último parón en el juego y veo cómo vino a ocurrir. Sí, esto requiere tiempo, pero si ello significa que la táctica mejora rápidamente, entonces probablemente ahorrará tiempo a largo plazo.

Creador de tácticas contra deslizadores

Un asunto demasiado amplio para cubrir ampliamente, pero si crees que no entiendes los deslizadores, es que no los entiendes. Utiliza el Creador de tácticas y accede al vasto conocimiento en internet para guiarte con las descripciones.

Ten en mente que el sistema entero ha sido creado con la lógica de otra persona. Puede que no siempre corresponda con tu propia lógica, pero así es como el sistema ha sido configurado. No estar de acuerdo con la lógica no cambia eso.

Al partido...

Bueno, basta de cháchara. Escogí al Anderlecht porque el juego estima que tienen una reputación similar a mi Feralpi Salò, aunque yo creía que deberíamos ser capaces de derrotarles. También sabía que ellos no empezarían con un 4-4-2, así que, haciendo las cosas algo más interesantes, alinearon lo siguiente:



Antes de empezar el partido, básicamente pongo una formación contra la otra (una encima de otra) y calculo donde se van a producir ventajas numéricas.

Tenemos a dos delanteros frente a nosotros. Con nuestros tres hombres atrás, eso me deja con dos marcadores y un hombre extra cubriendo, lo que es perfecto.

En el mediocampo, tendremos una línea de 4 contra sus tres centrocampistas centrales. No les veo sacando mucha ventaja aquí, sin embargo, ya que nuestro Mediapunta también suma a veces en el medio. Más bien, al menos uno de sus centrocampistas más cercanos a la banda será arrastrado hacia un lado en un intento de cortar el paso a uno de nuestros hombres libres (nuestros centrocampistas de banda).

Así pues nos queda su defensa de 5 en línea, que no se enfrenta a nada, en esencia, ya que jugamos sin delanteros. Sin embargo, nuestra línea de mediapuntas buscará carreras a la espalda de los 5 y entre ellos, y mi primera impresión es que podríamos tener problemas si a los 5 se les permite jugar relativamente cerrados y simplemente nos superan en número / nos mantienen lejos.

NOTA: todos los vídeos debajo están disponibles en 1080p, así que por favor seleccionad una resolución más alta para verlos lo mejor posible.

Inmediatamente tras el saque de centro, me di cuenta de algo increíblemente positivo:

Cuando la pelota es sacada de centro, nuestro líbero se queda solo. Los dos delanteros se van a los lados a por los defensas centrales y el mediocampo del Anderlecht cae atrás durante un rato largo antes de ir a presionarle.

La defensa del Anderlecht también se echa hacia atrás. Esto va unido a una falta de presión y me dice que ellos no van a molestar a mis jugadores muy arriba. También significa otra cosa – dadas las rígidas líneas en que ellos están dispuestos, la defensa retrasada va a aumentar los espacios entre defensa y mediocampo y el mediocampo y el ataque. Vale la pena darse cuenta de ello.

Finalmente, alrededor de los segundos 16 – 18, uno debería darse cuenta del claro 2 contra 1 que tenemos en la banda. El centrocampista izquierdo del Anderlecht no ha venido a apoyar a su lateral izquierdo, dejando muchísimo espacio a nuestro centrocampista derecho cuando Tretyak, el Mediapunta derecho, recorta hacia adentro. Esto es reflejado de nuevo en el segundo 35 cuando Yildiz, el líbero que todavía está moviéndose dirigiendo las operaciones, va hacia la izquierda y se la pasa a Orlando, nuestro centrocampista izquierdo, que está solo en la banda izquierda y tiene tiempo de centrar.

Hay algo de lo que no me di cuenta en su momento y que veo ahora; pausad el vídeo en el segundo 38. No me gusta ese gran hueco fuera del área. Soy un gran fan de implementar “la cortina” y tener jugadores merodeando por el borde del área para recoger despejes, especialmente cuando parece que vamos a poder hacer muchos centros en este partido.



En el minuto 3, tenemos esto.

Antes que nada, la defensa. Estoy contento ya que mis expectativas anteriores al partido se están probando ciertas. Tenemos un cómodo 3 contra 2 atrás, que no está ensanchando nuestros 3 hombres atrás indebidamente.

Sin embargo, mirando más adelante vemos que hay un enorme hueco que no estamos aprovechando. Podéis ver lo retrasados que está el Anderlecht, con sus laterales situados atrás en una línea de 5 incluso cuando la pelota está en nuestro campo. Su mediocampo está en línea y estrecho y ofrece muy poca protección.

Tenemos un 2 contra 1 disponible en la banda izquierda, pero hace falta un pase muy largo para llevarlo a cabo. Si, por el contrario, nuestro Mediapunta central estuviera ocupando dicho hueco, tendría un amplio espacio en el que recibir la pelota y dar el pase necesario a la banda. El problema es, ¿Cómo? Decidí dejar al Mediapunta central como estaba y seguí observando situaciones similares. ¿Era algo puntual o algo que necesitaba una solución?

Sin embargo, lancé un par de “gritos”. Con semejante hueco delante de su defensa, no quería que mis jugadores intentaran tiros lejanos simplemente porque tuvieran espacio a más de 20 metros de la portería. Así que usé “llegar con el balón al área”, lo que reduce los tiros lejanos de todos los jugadores a “raramente”.

Después, usé “presionar más arriba”. Es algo que casi siempre uso cuando que quiero estrechar el hueco entre la defensa y el mediocampo, en vez de usar un Mediocentro. Esto debería facilitar el que el líbero llegara más arriba del campo y fuera capaz de apoyar más al mediocampo. Debería.

Uno muy rápido, pero esto es lo que me persuadió para dejar al Mediapunta central como Mediapunta – Ataque por el momento. El saque de puerta del Anderlecht es cabeceado de vuelta inmediatamente y Gramaccia, nuestro Mediapunta central, está bien situado para usar el espacio señalado arriba. Sin embargo, también llega rápidamente al área para proporcionar un objetivo para el centro. Con nuestra carencia de delanteros, eso es exactamente lo que quiero del Mediapunta, por lo que soy reticente a cambiarlo. Por ahora.

Y obtenemos recompensa cuando Gramaccia transforma una ocasión fácil para adelantarnos en el marcador. Realmente es una defensa horrible, especialmente cuando 4 defensas del Anderlecht tratan de bloquear a Holub, pero bueno.

De nuevo, ahora que lo veo, no me gusta nada el amplio espacio que queda fuera del área. Especialmente cuando el Anderlecht tiene 3 jugadores disponibles para un contraataque. Pienso que debería de hacer algo para el próximo partido.

Una de mis cosas favoritas en FM es el juego de presión y este vídeo lo muestra bien:

A pesar de no usar un delantero, nuestras instrucciones de presión alta y el uso de jugadores trabajadores en posiciones avanzadas nos permite presionar a su defensa en posiciones adelantadas. En este caso la pelota se ha retrasado a uno de los centrales, y nuestro Mediapunta se la roba antes de que Tretyak la recoja, entre en “modo Mecí” y anote una belleza.

Casualmente, Tretyak estaba recortando hacia adentro desde la banda derecha para su pie izquierdo. Parece que la defensa del Anderlecht en ese momento trataba de empujarle hacia fuera, lo que imagino que es una Instrucción para el contrario. No es un mal plan, sólo que Tretyak es ambidiestro y por lo tanto aún puede culminar la ocasión. Sólo un pequeño apunte sobre la ventaja de tener un Extremo hacia adentro ambidiestro.

Either way, that side of the tactic gets a thumbs up as something which is working well.
De cualquier modo, esa parte de la táctica queda demostrada como algo que funciona correctamente.

Así como el líbero, hasta cierto punto:

Aquí podéis ver el beneficio principal de un líbero organizador. Para empezar, siempre está disponible para un pase. Si en algún momento los centrocampistas se encuentran en problemas, pueden pasársela atrás sin problemas al líbero, quien está cómodamente con la pelota y con espacio, como ocurre en el segundo 21 cuando el Pivote organizador es presionado ligeramente.

Entonces él conduce la pelota fuera de la defensa y tiene la longitud de pase, visión y habilidad para mandar un pase inteligente a la banda al centrocampista derecho, que está haciendo exactamente lo que quiero: guardando su posición abierta y ensanchando al contrario.

Todo bien. ¿No?

Bueno, más o menos. Mirad el vídeo de nuevo y tan pronto como Yildiz, el líbero, recibe la pelota, trata de encontrar al Mediapunta.

En el segundo 22 él está arriba contra la línea defensiva rival y marcado bastante de cerca. Permanece de esa manera durante 5 segundos y sólo encuentra un espacio medianamente amplio una vez que el líbero a pasado a pelota a la banda. Todo el tiempo que Yildiz tenía la pelota había un hueco de casi 20 metros entre la defensa rival y su mediocampo. Nuestro Mediapunta debería aprovecharlo.

Por lo tanto, decidí hacer el cambio: el Mediapunta pasó a ser un Organizador Adelantado – Apoyo. Todavía tenía la capacidad de dar pases en profundidad, pero debería de caer más atrás y usar esos espacios.

Pero ¿qué hay de la defensa?

Aquí podéis ver un buen ejemplo de por qué (ahora) estoy razonablemente contento con el planteamiento defensivo.

Al inicio del video, el Anderlecht ha lanzado un balón largo al delantero derecho, quien la conduce en una carrera por la banda. Con sus instrucciones de Tapón (con Presión aumentada etc), Okoye (mi Central izquierdo) tiene licencia para seguirle, cerrarle el paso y retenerlo. Nuestro mediocampo tiene tiempo entonces de retrasarse y apoyar mientras tenemos un 2 contra 1 en el medio con el líbero cubriendo al otro central contra el otro delantero.

Cuando la pelota es enviada al centro, nuestro mediocampo presiona agresivamente, obligando a retrasar la pelota en el segundo 14, logran una entrada exitosa en el 19, presionando al poseedor de la pelota en el 22, forzar a enviarla atrás de nuevo en el 25 y posteriormente lesionando a un rival. Buen trabajo en general. Especialmente la lesión. Sobresaliente.

Como siempre, sin embargo, hay una preocupación en este vídeo. Ved el vídeo de nuevo pero, en vez de mirar a la pelota, mirar al lateral izquierdo del Anderlecht, especialmente desde el segundo 14 en adelante.

Hasta el segundo 29 no es marcado adecuadamente.

Si el Anderlecht hubiera tenido la pelota en su poder un tiempo y un jugador capaz de hacerlo, el lateral izquierdo hubiera tenido el balón en su poder más tiempo del que me resulta cómodo. Las razones de esto son dos; con las instrucciones de Marcaje en zona que he dado, el centrocampista derecho va hacia adentro para cubrir al mediocampo que avanza. Mientras tanto, el Mediapunta con su alta mentalidad y atributo en equipo decide que “no merece la pena” defender y se mantiene arriba en busca de un posible contraataque.

Esto puede ser beneficioso. Podemos decidir que confiamos en la capacidad de presión del mediocampo para evitar un pase o en la velocidad de nuestros defensas y en que recuperarán terreno rápidamente. En ese caso, tenemos a un jugador perfectamente posicionado para un contraataque

Si no estamos contentos con ello, tenemos que hacer un cambio… es en este momento cuando el Anderlecht cambia a un 4-4-2.



La impresión inicial es que propablemente esto va bien. Como podéis ver en la disposición en un saque de portería, todavía estamos 3 contra 2 atrás, mientras que estamos con marcaje al hombre (y emparejados en su mayoría) en el mediocampo, y el Mediapunta está perfectamente situado en el hueco que todavía hay entre la defensa y el mediocampo.

Sin embargo, entonces veo esto:

Obervad a nuestro Mediapunta izquierdo y ved lo que hace en el segundo 11.

Previamente, con sólo un hombre por banda, las instrucciones de marcaje en zona y el marcaje de cerca funcionaban bien. No importaba que el Mediapunta izquierdo se aventurara hacia adentro para defender, ya que todavía estábamos 1 contra 1 en las bandas con apoyos disponibles de la defensa si era necesario.

Sin embargo, ahora se ha movido para cerrar al defensa central y nos deja con un 2 contra 1 muy evidente en nuestra banda izquierda. Siendo nuestro jugador “1” un centrocampista izquierdo, él se inclina más por presionar arriba y deja al centrocampista derecho del Anderlecht con mucho espacio disponible. Un pase más rápido de un lateral derecho mejor nos hubiera dejado expuestos. En esta ocasión salimos bien parados, pero eso necesita ser corregido.

Momento de un cambio entonces, e implemento un marcaje al hombre específico para los hombres de banda: nuestro centrocampista derecho a su centrocampista izquierdo y nuestro Mediapunta derecho a su lateral izquierdo, y lo mismo en la otra banda, ¿Funciona esto?

Pues pienso que tuvo algo que ver con que ganaramos la pelota aquí. Nuestro centrocampista derecho (Aztori) presiona rápidamente al centrocampista izquierdo rival cuando recibe la pelota atrás. No tiene a donde ir y ningún pase fácil disponible (daros cuenta de nuestro Mediapunta derecho yendo rápidamente a marcar a su lateral izquierdo en el segundo 10). El Anderlecht entonces se ve forzado a jugarla en largo, nuestro líbero puede robar la pelota fácilmente y estamos atacando de nuevo.

Daros cuenta del efecto del Mediapunta central retrasando su posición, con sus instrucciones como Organizador adelantado – Apoyo ayudándole a encontrar un espacio en el segundo 19 y de nuevo en el 26, cuando da un gran pase alto al centrocampista derecho, quien va hacia delante. No tengo ni idea de por qué Tretyak no marca. Gran fútbol de todos modos.

Así que este fue el partido. ¿Cómo lo hicimos?



Me quedaré con esto.

La verdad es que el Anderlecht no opuso una gran resistencia y vino a defenderse. Será interesante ver como aguantamos a un rival más ofensivo.

Durante el partido identifiqué algunos problemas con la táctica:

- el Mediapunta central tiene tendencia a ir demasiado arriba. Puede ser más efectivo, cuando el rival no utilice un Mediocentro, si cae al espacio entre la defensa y el mediocampo.
- Cuando el rival tiene dos rivales en las bandas, puede merecer la pena usar un marcaje al hombre para evitar que los Extremos hacia adentro abandonen sus posiciones y dejen a los Interiores defensivos expuestos.
- Hay que revisar las instrucciones en los balones parados. Nadie hacie de “escoba” en la “cortina” a 25 – 30 metros de la portería. Es mas probable que los despejes sean recogidos por rivales.

Pero el análisis no concluye aquí.

Utilizar el apartado de análisis y las estadísticas

Es algo que uso mucho y, aunque desearía que estuviera más avanzado, puede ser muy efectivo para señalar problemas con tus tácticas. Algunos ejemplos de elementos que reviso:

Las posiciones medias y el mapa de calor es una obvia.



Aquí podemos ver si la forma de la táctica es más o menos la esperada.

El Pivote Organizador está más retrasado que su compañero en el mediocampo y ofrece una línea de pase a la defensa, mientras que los Extremos hacia adentro están en posiciones algo más interiores que los Interiores defensivos, permitiendo ser doblados.

También parece que estamos haciendo un buen uso de la anchura del terreno, ya que la parte sombreada en rojo es bastante ancha y bien situada en ambos lados del mismo. A menudo uno podría desear concentrarse por el centro en una formación estrecha, pero a mí me gusta ocupar todo el ancho del campo, especialmente contra rivales defensivos.

Una cosa a observar, sin embargo, es que mi portero está muy retrasado en su área y la línea defensiva está muy adelantada, con un gran hueco detrás. La razón por la que no uso un Portero cierre es que mi portero es demasiado lento. El gráfico, sin embargo, muestra que podría valer la pena considerarlo en un futuro.

Un elemento sorprendente es la ubicación de las entradas de ambos equipos (el propio primero, Anderlecht debajo)





El hecho más obvio que se observa es que nuestras entradas están situadas mucho más adelantadas que las del rival. Esto indica claramente que nuestra presión alta está funcionando bien, con una proporción alta de puntos verdes, indicando un porcentaje de acierto satisfactorio.

El Anderlecht, por otro lado, raramente hace entradas fuera de su propio campo, y de nuevo refuerza la afirmación de que vinieron a quedarse retrasados, mantener la forma y jugar defensivamente.

El último elemento que suelo mirar son las estadísticas de mis jugadores.



Entonces busco anomalías, algunas de las cuales he destacado arriba.

Los centros son un tema de discusión común en este momento y recientemente leí un artículo en FourFourTwo que defendía que los extremos están pasados de moda porque centrar es inefectivo con los mejores centradores teniendo un porcantaje de éxito del 20%.

Para mí, un buen centro es tan peligroso dada la posibilidad de crear una excelente oportunidad que tiendo a pensar que 1 de 5 es un riesgo aceptable, siempre y cuando puedas centrar suficientes veces como para que las estadísticas sean útiles. En este caso, nuestros dos Interiores defensivos han centrado 36 veces, con sólo 7 de ellas siendo exitosas.

Así que menos de 20% de acierto. Sin embargo, marcamos 4 goles. 1 asistencia vino directamente de un centro. Otra vino tras un barullo tras un buen centro. Me gustan los centros.

Sin embargo, es algo que hay que observar. Quizá reduciendo las instrucciones a los Interiores defensivos de centrar a “de vez en cuando” permitirá elegir mejor las ocasiones para centrar y de otro modo reciclar la posesión. Quizá.

De cualquier manera, merece la pena mirar estas cosas. En la misma línea, nuestro Mediapunta derecho sólo ha tenido éxito en un cabezazo de 5. ¿Una razón para la baja tasa de acierto en los centros? ¿Deberíamos sustituirlo por un gigante como De Angelis, de casi 2 metros de altura, que ganó el 100% de sus 7 cabezazos? Quizá, pero Tretyak, que perdió 4 intentos de cabeceo, fue quien más tiró a puerta…

Conclusión.

Bueno, antes de que os aburráis más, espero que esto os haya dado una visión de cómo analizo mi táctica durante un partido, algunas cosas que observo y el razonamiento detrás de ciertos cambios.

Como dije al principio, esto no pretende representar “el modo correcto” o ser un ejemplo que todo el mundo debiera seguir; sólo pretende mostrar un proceso, un método que quizá podáis usar para influenciar vuestras propias tácticas y partidos.

Espero que esto haya sido, al menos, resultado interesante.

Como siempre, gracias por leer y espero cualquier comentario o pregunta que podáis tener.

No es más que un artículo, ¿no? Lo añado pues al índice del post de "Bibliografía Táctica", en este mismo subforo.

¡Saludos!

No es más que un artículo, ¿no? Lo añado pues al índice del post de "Bibliografía Táctica", en este mismo subforo.

¡Saludos!

Sí, pero de gran ayuda. Para los principiantes imprescindible y para los veteranos, complementario.

Si alguien la traduce sería mi ídolo. Intenté leerla, pero me pierdo en muchos puntos.

Gran aporte Shaggy.

Si alguien la traduce sería mi ídolo. Intenté leerla, pero me pierdo en muchos puntos.

Gran aporte Shaggy.

Cuando tenga tiempo me pongo, si alguien no la traduce antes.

Estaría bien traducirlo y ponerlo en el primer post citando al final la fuente

Aquí tenéis. Cualquier error que detectéis del tipo que sea, comentario, etc. lo miro otro rato, que no son horas para además ponerme a revisarlo.

Buenas noches muchachada.

Analizar tu táctica y detectar problemas

Una pregunta que veo frecuentemente en sitios y foros dedicados al FM es ¿cómo analiza la gente sus tácticas? ¿Cómo detectar las fortalezas y debilidades del sistema propio? ¿Cómo ver qué está mal y cómo solucionarlo? ¿Qué cambios hacéis durante los partidos, y por qué?

Es probablemente el conjunto más básico de preguntas acerca del área más fundamental del juego y, comprensiblemente, pienso que es algo con lo que mucha gente tiene problemas.

Pienso que la razón por la que es tan difícil para la gente comprenderlo no es solamente porque es una habilidad complicada; además, cada cual tiene su propio método – ninguno de los cuales es correcto o erróneo. Añadamos a esto la presunción de que puede que “no sepas de qué estás hablando” y el enfoque enormemente arrogante e ignorante de muchos participantes en sitios acerca de FM o fútbol, y podrás entender por qué la gente tiene dificultades identificando qué están haciendo mal.

This post, therefore, is going to try and put across a few of the methods that I use in trying to spot issues with my tactics. I’m not the best FM player in the world but I think I do pretty well so whilst I’m not suggesting that I have all the answers or that my way of doing things is “the best”, I hope that anyone who is struggling with their tactics in FM can take a little something from this post… and maybe the rest of you can just laugh at my efforts!!

Este artículo, por lo tanto, tratará de transmitir algunos de los métodos que yo uso para tratar de detectar problemas con mis tácticas. No soy el mejor jugador de FM del mundo, pero creo que lo hago bastante bien, así que aunque no estoy queriendo decir que tengo todas las respuestas o que mi manera de hacer las cosas es “la mejor”, espero que cualquiera que se esté encontrando problemas con sus tácticas en FM pueda extraer algo de este artículo… ¡y el resto quizá simplemente pueda reírse de mis esfuerzos!

Así pues, como ejemplo – aquí está mi intento con una táctica sin delanteros y con un líbero y un partido amistoso contra el Anderlecht como caso de estudio.

Ten un plan

Empezando por el principio, imagino que lo primero que deberías hacer es tener una idea clara de qué quieres de tu táctica. Cómo vas a saber si esté funcionando si no sabes qué implica que “funcione”.

Creo firmemente que casi cualquier cosa puede funcionar en FM. Mientras mucha gente te dirá que hay un conjunto de reglas que deben ser respetadas en tus tácticas para tener éxito, con la excepción del principio más básico, eso es una enorme chorrada.

Having said that, if you are struggling, then going back to basics and following someone else’s logic might not be the worst idea in the world. I’m bored with basics, though, and so the system which I am trying to perfect is thus:

Habiendo dicho eso, si estás teniendo problemas, volver a algo básico y seguir la lógica de otro puede que no sea la peor idea del mundo. Pero yo estoy aburrido de lo básico, así que el sistema que estoy intentando perfeccionar es el siguiente:

Divertido, ¿verdad?

La idea es que el líbero salga de la defensa para apoyar al mediocampo con carreras desde atrás y pases largos. El Pivote Organizador se retrasa para cubrir el hueco entre la defensa y el mediocampo, con los Interiores Defensivos proporcionando cierta solidez defensiva por fuera pero también doblando a los Extremos hacia adentro cuando tenemos la posesión. El Mediapunta actúa como un delantero creativo retrasado – asistiendo al mediocampo cuando sea necesario pero principalmente con una mentalidad ofensiva, marcando goles y proporcionando asistencias.

Los únicos cambios significativos que he hecho de los ajustes por defecto han sido cambiar la anchura de los centrocampistas de banda a “pegarse a la banda”. Quiero que ensanchen el juego y, como nuestra única presencia defensiva por las bandas, no quiero que vayan hacia el centro y nos dejen expuestos en caso de contraataque.

Ésta no es una gran descripción pero no quiero entrar en mucho detalle. Lo importante aquí es el análisis.

Ve el partido

Parece una cosa obvia, pero ve el partido. Tanto como puedas. ¿Crees que podrías detectar todos los problemas tácticos del Stoke si sólo vieras las jugadas destacadas de sus partidos en Match of the Day? Uso al Stoke como ejemplo porque son tan aburridos que siempre van los últimos y por lo tanto dan incluso menos jugadas destacadas (Hola Mully… ¿Qué?)

Veo todos los partidos en Jugadas destacadas. Sé que algunos ven el partido entero, pero sólo diré que deberías ver tanto como tengas tiempo. Al menos hasta que creas que la táctica está funcionando como tú quieres.

Pongo el partido en pausa frecuentemente para tener más tiempo de ver las posiciones de los jugadores e identificar posibles puntos débiles. Si ocurre algo significativo o extraño, entonces rebobinaré el partido hasta el último parón en el juego y veo cómo vino a ocurrir. Sí, esto requiere tiempo, pero si ello significa que la táctica mejora rápidamente, entonces probablemente ahorrará tiempo a largo plazo.

Creador de tácticas contra deslizadores

Un asunto demasiado amplio para cubrir ampliamente, pero si crees que no entiendes los deslizadores, es que no los entiendes. Utiliza el Creador de tácticas y accede al vasto conocimiento en internet para guiarte con las descripciones.

Ten en mente que el sistema entero ha sido creado con la lógica de otra persona. Puede que no siempre corresponda con tu propia lógica, pero así es como el sistema ha sido configurado. No estar de acuerdo con la lógica no cambia eso.

Al partido...

Bueno, basta de cháchara. Escogí al Anderlecht porque el juego estima que tienen una reputación similar a mi Feralpi Salò, aunque yo creía que deberíamos ser capaces de derrotarles. También sabía que ellos no empezarían con un 4-4-2, así que, haciendo las cosas algo más interesantes, alinearon lo siguiente:

Antes de empezar el partido, básicamente pongo una formación contra la otra (una encima de otra) y calculo donde se van a producir ventajas numéricas.

Tenemos a dos delanteros frente a nosotros. Con nuestros tres hombres atrás, eso me deja con dos marcadores y un hombre extra cubriendo, lo que es perfecto.

En el mediocampo, tendremos una línea de 4 contra sus tres centrocampistas centrales. No les veo sacando mucha ventaja aquí, sin embargo, ya que nuestro Mediapunta también suma a veces en el medio. Más bien, al menos uno de sus centrocampistas más cercanos a la banda será arrastrado hacia un lado en un intento de cortar el paso a uno de nuestros hombres libres (nuestros centrocampistas de banda).

Así pues nos queda su defensa de 5 en línea, que no se enfrenta a nada, en esencia, ya que jugamos sin delanteros. Sin embargo, nuestra línea de mediapuntas buscará carreras a la espalda de los 5 y entre ellos, y mi primera impresión es que podríamos tener problemas si a los 5 se les permite jugar relativamente cerrados y simplemente nos superan en número / nos mantienen lejos.

NOTA: todos los vídeos debajo están disponibles en 1080p, así que por favor seleccionad una resolución más alta para verlos lo mejor posible.

Inmediatamente tras el saque de centro, me di cuenta de algo increíblemente positivo:

Cuando la pelota es sacada de centro, nuestro líbero se queda solo. Los dos delanteros se van a los lados a por los defensas centrales y el mediocampo del Anderlecht cae atrás durante un rato largo antes de ir a presionarle.

La defensa del Anderlecht también se echa hacia atrás. Esto va unido a una falta de presión y me dice que ellos no van a molestar a mis jugadores muy arriba. También significa otra cosa – dadas las rígidas líneas en que ellos están dispuestos, la defensa retrasada va a aumentar los espacios entre defensa y mediocampo y el mediocampo y el ataque. Vale la pena darse cuenta de ello.

Finalmente, alrededor de los segundos 16 – 18, uno debería darse cuenta del claro 2 contra 1 que tenemos en la banda. El centrocampista izquierdo del Anderlecht no ha venido a apoyar a su lateral izquierdo, dejando muchísimo espacio a nuestro centrocampista derecho cuando Tretyak, el Mediapunta derecho, recorta hacia adentro. Esto es reflejado de nuevo en el segundo 35 cuando Yildiz, el líbero que todavía está moviéndose dirigiendo las operaciones, va hacia la izquierda y se la pasa a Orlando, nuestro centrocampista izquierdo, que está solo en la banda izquierda y tiene tiempo de centrar.

Hay algo de lo que no me di cuenta en su momento y que veo ahora; pausad el vídeo en el segundo 38. No me gusta ese gran hueco fuera del área. Soy un gran fan de implementar “la cortina” y tener jugadores merodeando por el borde del área para recoger despejes, especialmente cuando parece que vamos a poder hacer muchos centros en este partido.

En el minuto 3, tenemos esto.

Antes que nada, la defensa. Estoy contento ya que mis expectativas anteriores al partido se están probando ciertas. Tenemos un cómodo 3 contra 2 atrás, que no está ensanchando nuestros 3 hombres atrás indebidamente.

Sin embargo, mirando más adelante vemos que hay un enorme hueco que no estamos aprovechando. Podéis ver lo retrasados que está el Anderlecht, con sus laterales situados atrás en una línea de 5 incluso cuando la pelota está en nuestro campo. Su mediocampo está en línea y estrecho y ofrece muy poca protección.

Tenemos un 2 contra 1 disponible en la banda izquierda, pero hace falta un pase muy largo para llevarlo a cabo. Si, por el contrario, nuestro Mediapunta central estuviera ocupando dicho hueco, tendría un amplio espacio en el que recibir la pelota y dar el pase necesario a la banda. El problema es, ¿Cómo? Decidí dejar al Mediapunta central como estaba y seguí observando situaciones similares. ¿Era algo puntual o algo que necesitaba una solución?

Sin embargo, lancé un par de “gritos”. Con semejante hueco delante de su defensa, no quería que mis jugadores intentaran tiros lejanos simplemente porque tuvieran espacio a más de 20 metros de la portería. Así que usé “llegar con el balón al área”, lo que reduce los tiros lejanos de todos los jugadores a “raramente”.

Después, usé “presionar más arriba”. Es algo que casi siempre uso cuando que quiero estrechar el hueco entre la defensa y el mediocampo, en vez de usar un Mediocentro. Esto debería facilitar el que el líbero llegara más arriba del campo y fuera capaz de apoyar más al mediocampo. Debería.

Uno muy rápido, pero esto es lo que me persuadió para dejar al Mediapunta central como Mediapunta – Ataque por el momento. El saque de puerta del Anderlecht es cabeceado de vuelta inmediatamente y Gramaccia, nuestro Mediapunta central, está bien situado para usar el espacio señalado arriba. Sin embargo, también llega rápidamente al área para proporcionar un objetivo para el centro. Con nuestra carencia de delanteros, eso es exactamente lo que quiero del Mediapunta, por lo que soy reticente a cambiarlo. Por ahora.

Y obtenemos recompensa cuando Gramaccia transforma una ocasión fácil para adelantarnos en el marcador. Realmente es una defensa horrible, especialmente cuando 4 defensas del Anderlecht tratan de bloquear a Holub, pero bueno.

De nuevo, ahora que lo veo, no me gusta nada el amplio espacio que queda fuera del área. Especialmente cuando el Anderlecht tiene 3 jugadores disponibles para un contraataque. Pienso que debería de hacer algo para el próximo partido.

Una de mis cosas favoritas en FM es el juego de presión y este vídeo lo muestra bien:

A pesar de no usar un delantero, nuestras instrucciones de presión alta y el uso de jugadores trabajadores en posiciones avanzadas nos permite presionar a su defensa en posiciones adelantadas. En este caso la pelota se ha retrasado a uno de los centrales, y nuestro Mediapunta se la roba antes de que Tretyak la recoja, entre en “modo Mecí” y anote una belleza.

Incidentally, Tretyak was cutting inside from the right flank onto his left foot. It looks like the Anderlecht defence have then tried to push him out wide with what I imagine is an opposition instruction. Not a bad plan except that Tretyak is two-footed and so can still finish the chance. Just a quick note on the advantage of the two-footed inside forward.

Casualmente, Tretyak estaba recortando hacia adentro desde la banda derecha para su pie izquierdo. Parece que la defensa del Anderlecht en ese momento trataba de empujarle hacia fuera, lo que imagino que es una Instrucción para el contrario. No es un mal plan, sólo que Tretyak es ambidiestro y por lo tanto aún puede culminar la ocasión. Sólo un pequeño apunte sobre la ventaja de tener un Extremo hacia adentro ambidiestro.

Either way, that side of the tactic gets a thumbs up as something which is working well.

De cualquier modo, esa parte de la táctica queda demostrada como algo que funciona correctamente.

Así como el líbero, hasta cierto punto:

Aquí podéis ver el beneficio principal de un líbero organizador. Para empezar, siempre está disponible para un pase. Si en algún momento los centrocampistas se encuentran en problemas, pueden pasársela atrás sin problemas al líbero, quien está cómodamente con la pelota y con espacio, como ocurre en el segundo 21 cuando el Pivote organizador es presionado ligeramente.

Entonces él conduce la pelota fuera de la defensa y tiene la longitud de pase, visión y habilidad para mandar un pase inteligente a la banda al centrocampista derecho, que está haciendo exactamente lo que quiero: guardando su posición abierta y ensanchando al contrario.

Todo bien. ¿No?

Well kind of. Look at the video again and as soon as Yildiz, the libero, gets the ball try to find my AMC.

Bueno, más o menos. Mirad el vídeo de nuevo y tan pronto como Yildiz, el líbero, recibe la pelota, trata de encontrar al Mediapunta.

En el segundo 22 él está arriba contra la línea defensiva rival y marcado bastante de cerca. Permanece de esa manera durante 5 segundos y sólo encuentra un espacio medianamente amplio una vez que el líbero a pasado a pelota a la banda. Todo el tiempo que Yildiz tenía la pelota había un hueco de casi 20 metros entre la defensa rival y su mediocampo. Nuestro Mediapunta debería aprovecharlo.

Por lo tanto, decidí hacer el cambio: el Mediapunta pasó a ser un Organizador Adelantado – Apoyo. Todavía tenía la capacidad de dar pases en profundidad, pero debería de caer más atrás y usar esos espacios.

Pero ¿qué hay de la defensa?

Aquí podéis ver un buen ejemplo de por qué (ahora) estoy razonablemente contento con el planteamiento defensivo.

Al inicio del video, el Anderlecht ha lanzado un balón largo al delantero derecho, quien la conduce en una carrera por la banda. Con sus instrucciones de Tapón (con Presión aumentada etc), Okoye (mi Central izquierdo) tiene licencia para seguirle, cerrarle el paso y retenerlo. Nuestro mediocampo tiene tiempo entonces de retrasarse y apoyar mientras tenemos un 2 contra 1 en el medio con el líbero cubriendo al otro central contra el otro delantero.

Cuando la pelota es enviada al centro, nuestro mediocampo presiona agresivamente, obligando a retrasar la pelota en el segundo 14, logran una entrada exitosa en el 19, presionando al poseedor de la pelota en el 22, forzar a enviarla atrás de nuevo en el 25 y posteriormente lesionando a un rival. Buen trabajo en general. Especialmente la lesión. Sobresaliente.

Como siempre, sin embargo, hay una preocupación en este vídeo. Ved el vídeo de nuevo pero, en vez de mirar a la pelota, mirar al lateral izquierdo del Anderlecht, especialmente desde el segundo 14 en adelante.

Hasta el segundo 29 no es marcado adecuadamente.

Si el Anderlecht hubiera tenido la pelota en su poder un tiempo y un jugador capaz de hacerlo, el lateral izquierdo hubiera tenido el balón en su poder más tiempo del que me resulta cómodo. Las razones de esto son dos; con las instrucciones de Marcaje en zona que he dado, el centrocampista derecho va hacia adentro para cubrir al mediocampo que avanza. Mientras tanto, el Mediapunta con su alta mentalidad y atributo en equipo decide que “no merece la pena” defender y se mantiene arriba en busca de un posible contraataque.

Esto puede ser beneficioso. Podemos decidir que confiamos en la capacidad de presión del mediocampo para evitar un pase o en la velocidad de nuestros defensas y en que recuperarán terreno rápidamente. En ese caso, tenemos a un jugador perfectamente posicionado para un contraataque

Si no estamos contentos con ello, tenemos que hacer un cambio… es en este momento cuando el Anderlecht cambia a un 4-4-2.

La impresión inicial es que propablemente esto va bien. Como podéis ver en la disposición en un saque de portería, todavía estamos 3 contra 2 atrás, mientras que estamos con marcaje al hombre (y emparejados en su mayoría) en el mediocampo, y el Mediapunta está perfectamente situado en el hueco que todavía hay entre la defensa y el mediocampo.

Sin embargo, entonces veo esto:

Obervad a nuestro Mediapunta izquierdo y ved lo que hace en el segundo 11.

Previamente, con sólo un hombre por banda, las instrucciones de marcaje en zona y el marcaje de cerca funcionaban bien. No importaba que el Mediapunta izquierdo se aventurara hacia adentro para defender, ya que todavía estábamos 1 contra 1 en las bandas con apoyos disponibles de la defensa si era necesario.

Sin embargo, ahora se ha movido para cerrar al defensa central y nos deja con un 2 contra 1 muy evidente en nuestra banda izquierda. Siendo nuestro jugador “1” un centrocampista izquierdo, él se inclina más por presionar arriba y deja al centrocampista derecho del Anderlecht con mucho espacio disponible. Un pase más rápido de un lateral derecho mejor nos hubiera dejado expuestos. En esta ocasión salimos bien parados, pero eso necesita ser corregido.

Momento de un cambio entonces, e implemento un marcaje al hombre específico para los hombres de banda: nuestro centrocampista derecho a su centrocampista izquierdo y nuestro Mediapunta derecho a su lateral izquierdo, y lo mismo en la otra banda, ¿Funciona esto?

Pues pienso que tuvo algo que ver con que ganaramos la pelota aquí. Nuestro centrocampista derecho (Aztori) presiona rápidamente al centrocampista izquierdo rival cuando recibe la pelota atrás. No tiene a donde ir y ningún pase fácil disponible (daros cuenta de nuestro Mediapunta derecho yendo rápidamente a marcar a su lateral izquierdo en el segundo 10). El Anderlecht entonces se ve forzado a jugarla en largo, nuestro líbero puede robar la pelota fácilmente y estamos atacando de nuevo.

Notice the effect of the AMC dropping deep, too, with his AP(S) instructions helping him to find space at 0:19 and then again at 0:26 where he plays the lovely ball over the top for the MR who is breaking forward. I have no idea how Tretyak doesn’t score. Lovely football though.

Daros cuenta del efecto del Mediapunta central retrasando su posición, con sus instrucciones como Organizador adelantado – Apoyo ayudándole a encontrar un espacio en el segundo 19 y de nuevo en el 26, cuando da un gran pase alto al centrocampista derecho, quien va hacia delante. No tengo ni idea de por qué Tretyak no marca. Gran fútbol de todos modos.

Así que este fue el partido. ¿Cómo lo hicimos?

Me quedaré con esto.

La verdad es que el Anderlecht no opuso una gran resistencia y vino a defenderse. Será interesante ver como aguantamos a un rival más ofensivo.

Durante el partido identifiqué algunos problemas con la táctica:

- el Mediapunta central tiene tendencia a ir demasiado arriba. Puede ser más efectivo, cuando el rival no utilice un Mediocentro, si cae al espacio entre la defensa y el mediocampo.

- Cuando el rival tiene dos rivales en las bandas, puede merecer la pena usar un marcaje al hombre para evitar que los Extremos hacia adentro abandonen sus posiciones y dejen a los Interiores defensivos expuestos.

- Hay que revisar las instrucciones en los balones parados. Nadie hacie de “escoba” en la “cortina” a 25 – 30 metros de la portería. Es mas probable que los despejes sean recogidos por rivales.

Pero el análisis no concluye aquí.

Utilizar el apartado de análisis y las estadísticas

Es algo que uso mucho y, aunque desearía que estuviera más avanzado, puede ser muy efectivo para señalar problemas con tus tácticas. Algunos ejemplos de elementos que reviso:

Las posiciones medias y el mapa de calor es una obvia.

Aquí podemos ver si la forma de la táctica es más o menos la esperada.

El Pivote Organizador está más retrasado que su compañero en el mediocampo y ofrece una línea de pase a la defensa, mientras que los Extremos hacia adentro están en posiciones algo más interiores que los Interiores defensivos, permitiendo ser doblados.

También parece que estamos haciendo un buen uso de la anchura del terreno, ya que la parte sombreada en rojo es bastante ancha y bien situada en ambos lados del mismo. A menudo uno podría desear concentrarse por el centro en una formación estrecha, pero a mí me gusta ocupar todo el ancho del campo, especialmente contra rivales defensivos.

One thing to note here, though, is that my ‘keeper is very deep in his box and the defensive line is very high with a large gap between. The reason I don’t use a sweeper-’keeper is that my goalie is painfully slow. The graphic to the right, however, shows that it may be worth considering in future.

Una cosa a observar, sin embargo, es que mi portero está muy retrasado en su área y la línea defensiva está muy adelantada, con un gran hueco detrás. La razón por la que no uso un Portero cierre es que mi portero es demasiado lento. El gráfico, sin embargo, muestra que podría valer la pena considerarlo en un futuro.

Un elemento sorprendente es la ubicación de las entradas de ambos equipos (el propio primero, Anderlecht debajo)

El hecho más obvio que se observa es que nuestras entradas están situadas mucho más adelantadas que las del rival. Esto indica claramente que nuestra presión alta está funcionando bien, con una proporción alta de puntos verdes, indicando un porcentaje de acierto satisfactorio.

El Anderlecht, por otro lado, raramente hace entradas fuera de su propio campo, y de nuevo refuerza la afirmación de que vinieron a quedarse retrasados, mantener la forma y jugar defensivamente.

El último elemento que suelo mirar son las estadísticas de mis jugadores.

Entonces busco anomalías, algunas de las cuales he destacado arriba.

Los centros son un tema de discusión común en este momento y recientemente leí un artículo en FourFourTwo que defendía que los extremos están pasados de moda porque centrar es inefectivo con los mejores centradores teniendo un porcantaje de éxito del 20%.

Para mí, un buen centro es tan peligroso dada la posibilidad de crear una excelente oportunidad que tiendo a pensar que 1 de 5 es un riesgo aceptable, siempre y cuando puedas centrar suficientes veces como para que las estadísticas sean útiles. En este caso, nuestros dos Interiores defensivos han centrado 36 veces, con sólo 7 de ellas siendo exitosas.

Así que menos de 20% de acierto. Sin embargo, marcamos 4 goles. 1 asistencia vino directamente de un centro. Otra vino tras un barullo tras un buen centro. Me gustan los centros.

Sin embargo, es algo que hay que observar. Quizá reduciendo las instrucciones a los Interiores defensivos de centrar a “de vez en cuando” permitirá elegir mejor las ocasiones para centrar y de otro modo reciclar la posesión. Quizá.

De cualquier manera, merece la pena mirar estas cosas. En la misma línea, nuestro Mediapunta derecho sólo ha tenido éxito en un cabezazo de 5. ¿Una razón para la baja tasa de acierto en los centros? ¿Deberíamos sustituirlo por un gigante como De Angelis, de casi 2 metros de altura, que ganó el 100% de sus 7 cabezazos? Quizá, pero Tretyak, que perdió 4 intentos de cabeceo, fue quien más tiró a puerta…

Conclusión.

Bueno, antes de que os aburráis más, espero que esto os haya dado una visión de cómo analizo mi táctica durante un partido, algunas cosas que observo y el razonamiento detrás de ciertos cambios.

Como dije al principio, esto no pretende representar “el modo correcto” o ser un ejemplo que todo el mundo debiera seguir; sólo pretende mostrar un proceso, un método que quizá podáis usar para influenciar vuestras propias tácticas y partidos.

Espero que esto haya sido, al menos, resultado interesante.

Como siempre, gracias por leer y espero cualquier comentario o pregunta que podáis tener.

@5ICK muchas gracias gran trabajo, mañana a ver si lo leo a fondo.

Excelente @5ICK , muchísimas gracias.

Tremendo artículo, así da gusto jugar

Ahora lo bueno sería que @sHaGGy editara el primer post poniendo la traducción de 5ICK. Y los moderadores también podrían cambiarle el nombre del post a su traducción en español y así ya lo añadimos a la índice de guías tan contentos

Editado Mayo 5, 201311 años por Sabir