Representantes propietarios de los jugadores

[Trequartista]

Pues resulta que tengo un jugador en mi equipo, que su representante es dueño de su 30 %... y no me queda pasta y no puedo hacer que juegue!!!

Esto es nuevo... ¿qué opináis?

[nicolaskaco]

Pues resulta que tengo un jugador en mi equipo, que su representante es dueño de su 30 %... y no me queda pasta y no puedo hacer que juegue!!!

Esto es nuevo... ¿qué opináis?

en inglaterra no pueden jugar, es una gran cagada, y los representantes por un % menor te cobran mas que lo que le pagaste al equipo...

[Trequartista]

En Italia tampoco pueden jugar. Y sí, te meten un clavo de la hostia... A mi, la verdad, no me gusta nada esto nuevo...

[Sir_Peter]

En Italia tampoco pueden jugar. Y sí, te meten un clavo de la hostia... A mi, la verdad, no me gusta nada esto nuevo...

Es que la realidad es esa, en España no están prohibidos, pero en Inglaterra seguro que sí, en Italia no estoy tan seguro

[ivi1290]

Es una putada para jugar, pero se trata de que hagan el juego lo mas realista posible. En inglaterra ya están los permisos de trabajo y ahora los representantes. No motiva mucho tener esas reglas, pero para alguno quiza pasa al reves, les motiva cuanto mas cuesta abajo se pone.

[Brian Clough]

La verdad es que a mi me vino muy bien. Llegué al Atleti y quise fichar a Quintero. Pero el Porto lo ponía muy difícil y pedía muchísima pasta, aunque el jugador quería venir. Al final animé al representante a hacerse con el 80% de los derechos y lo traje por 20 M. Eso si, ahora el representante me pide 71M por el 80% de sus derechos. Pero a mi me da igual, puede jugar en mi equipo y no en otras ligas, por lo que no creo que vengan a quitármelo

[MagiCoach]

Esa es la realidad de que los propietarios se hagan cargo de sus jugadores.

Luego te piden el oro y el moro.

[lobizon22]

Yo estoy a favor de esto, si bien complica en algunas ligas, lo hace muy realista... es mas, en la realidad, mas precisamente en Argentina y/o gran parte de sudamerica la mayoria de los jugadores que no son de las inferiores no pertenecen a sus clubes, sino a grupos empresarios que los ceden al club por 1 temporada o 2. Por lo tanto no lo veo nada mal, es muy realista.

[DarkTct]

Yo estoy a favor de esto, si bien complica en algunas ligas, lo hace muy realista... es mas, en la realidad, mas precisamente en Argentina y/o gran parte de sudamerica la mayoria de los jugadores que no son de las inferiores no pertenecen a sus clubes, sino a grupos empresarios que los ceden al club por 1 temporada o 2. Por lo tanto no lo veo nada mal, es muy realista.

De acuerdo con vos, lo vivimos los Argentinos dia a dia.

[Andy10]

@Brian Clough fijate que hay una diferencia importante entre el botón "reportar" y el botón "responder"

Gracias.

[Brian Clough]

@Brian Clough fijate que hay una diferencia importante entre el botón "reportar" y el botón "responder"

Gracias.

Ups!, perdón. conozco la diferencia... con las prisas se me fue la mano Gracias por avisar

Aprovecho para continuar con el hilo de este tema y plantear una duda: Como dije tengo a Quintero en mi equipo, pero solo nos pertenece el 20% de sus derechos, ya que el otro 80% pertenece a su representante. Mi duda es, si ahora viene un club y compra a su representante, digamos, un 25% de sus derechos, qué ocurriría?, pasaría a jugar en este equipo o continuaría en el mío?. Alguien ha tenido un caso así?