Jump to content

Mundial Brasil 2014

Markitos
Por Markitos
en Topics de Recuerdo

Featured Replies

Es lo que dice @Ehedei. Van Gaal no solo es un genio porque Krul tenga estudiados a los lanzadores de Costa Rica, adivine los cinco y pare dos, sino por el hecho de cambiar de portero en el último minuto solo para los penaltis.

Tú eres un jugador de Costa Rica y ves que el entrenador rival ha guardado ese cambio por si llegaban a los penaltis, y te mete a un gigante bajo palos que además monta toda la parafernalia de ir diciéndoles a los jugadores que él sabe donde los va a lanzar. Pues vas a lanzar acojonado.

No entiendo donde veis la genialidad táctica. Es simplemente un cambio. Apuesta por un portero que cree que puede aportar mas en la tanda de penaltis. Así de sencillo. Y a partir de ahí creais una fantasía de la hostia, con guerras psicológicas, analisis a tiradores de penaltis... que puede que ni tiren los penaltis en sus propios equipos, etc. Y estoy flipando, porque dais por válidas cosas que ni siquiera he oido en los protagonistas.
Es una apuesta, sin mas. Como podía haber apostado por sacar un jugador de campo en la prórroga y que hubiese metido un gol. O que hubiese marcado Costa Rica cuando Krul estaba calentando y se le hubiese ido la apuesta al carajo. Ni genio táctico, ni pakete táctico.
Un saludo!

A ver Hella, de verdad si tú fueras un jugador de Costa Rica y en el minuto 120' cambian al portero rival no pensarías "Éste tiene que ser un parapenaltis de la hostia"?

Sinceramente piensas que Van Gaal va a estar jugandose el paso a las semifinales de un Mundial basándose en un extraño juego psicológico? Me lo estás diciéndo en serio?
Van Gall dice:
"Esto es algo que habíamos pensado por adelantado. Cada jugador en mi selección tienen características que no necesariamente coinciden. Pensamos que Krul era el más adecuado para una tanda de penaltis. Es un jugador que puede llegar a todas las esquinas de la portería."
Es eso. Y punto. No hay mas. Puede ser confianza en Krul, desconfianza en Cillessen en ese aspecto, vete a saber... Lo demás es la película que te quieras montar.
Un saludo!

Dambia también ha dicho que Krul dijo que era por el aspecto psicológico.

Krul llevaba parados 2 penaltis de 20 en Premier League. No es precisamente un parapenaltis por el que dejar un cambio en la recámara.

Por cierto, no me has respondido a la pregunta.

Editado por Picho

Es lo que dice @Ehedei. Van Gaal no solo es un genio porque Krul tenga estudiados a los lanzadores de Costa Rica, adivine los cinco y pare dos, sino por el hecho de cambiar de portero en el último minuto solo para los penaltis.

Tú eres un jugador de Costa Rica y ves que el entrenador rival ha guardado ese cambio por si llegaban a los penaltis, y te mete a un gigante bajo palos que además monta toda la parafernalia de ir diciéndoles a los jugadores que él sabe donde los va a lanzar. Pues vas a lanzar acojonado.

No entiendo donde veis la genialidad táctica. Es simplemente un cambio. Apuesta por un portero que cree que puede aportar mas en la tanda de penaltis. Así de sencillo. Y a partir de ahí creais una fantasía de la hostia, con guerras psicológicas, analisis a tiradores de penaltis... que puede que ni tiren los penaltis en sus propios equipos, etc. Y estoy flipando, porque dais por válidas cosas que ni siquiera he oido en los protagonistas.
Es una apuesta, sin mas. Como podía haber apostado por sacar un jugador de campo en la prórroga y que hubiese metido un gol. O que hubiese marcado Costa Rica cuando Krul estaba calentando y se le hubiese ido la apuesta al carajo. Ni genio táctico, ni pakete táctico.
Un saludo!

A ver Hella, de verdad si tú fueras un jugador de Costa Rica y en el minuto 120' cambian al portero rival no pensarías "Éste tiene que ser un parapenaltis de la hostia"?

Sinceramente piensas que Van Gaal va a estar jugandose el paso a las semifinales de un Mundial basándose en un extraño juego psicológico? Me lo estás diciéndo en serio?
Van Gall dice:
"Esto es algo que habíamos pensado por adelantado. Cada jugador en mi selección tienen características que no necesariamente coinciden. Pensamos que Krul era el más adecuado para una tanda de penaltis. Es un jugador que puede llegar a todas las esquinas de la portería."
Es eso. Y punto. No hay mas. Puede ser confianza en Krul, desconfianza en Cillessen en ese aspecto, vete a saber... Lo demás es la película que te quieras montar.
Un saludo!

Dambia también ha dicho que Krul dijo que era por el aspecto psicológico.

Krul llevaba parados 2 penaltis de 20 en Premier League. No es precisamente un parapenaltis por el que dejar un cambio en la recámara.

Por cierto, no me has respondido a la pregunta.

Dambia da una interpretación muy personal de las palabras de Krul. Es como si me traes un comentario del twitter. Os invito a Dambia y a ti a que me mostreis donde ha dicho Krul que Van Gaal pensara en el aspecto psicológico a la hora de tomar esa decisión.
Has visto los 20 penaltis para juzgar si es un portero fiable, o no, en ese aspecto? O solo conoces la estadística?
No te he respondido a la pregunta porque me parece que cada persona es un mundo y puede tener reacciones muy distintas. Y no me gusta especular o jugar a adivinar. También pudieron alegrarse de que quitaran al portero titular, o pensar que tenía algún tipo de problema. No veo porque necesariamente tenían que pensar que era un parapenaltis de la hostia. Y repito, esto solo es especular, habría que preguntarles para saberlo. Jamás puedes tomar algo así como base argumental.
Un saludo!

[off topic]

¿Nadie comentó que falleció Distéfano? :(

[/off topic]

[off topic]

¿Nadie comentó que falleció Distéfano? :(

[/off topic]

En la zona del real madrid.

    • Like 1

    Es lo que dice @Ehedei. Van Gaal no solo es un genio porque Krul tenga estudiados a los lanzadores de Costa Rica, adivine los cinco y pare dos, sino por el hecho de cambiar de portero en el último minuto solo para los penaltis.

    Tú eres un jugador de Costa Rica y ves que el entrenador rival ha guardado ese cambio por si llegaban a los penaltis, y te mete a un gigante bajo palos que además monta toda la parafernalia de ir diciéndoles a los jugadores que él sabe donde los va a lanzar. Pues vas a lanzar acojonado.

    No entiendo donde veis la genialidad táctica. Es simplemente un cambio. Apuesta por un portero que cree que puede aportar mas en la tanda de penaltis. Así de sencillo. Y a partir de ahí creais una fantasía de la hostia, con guerras psicológicas, analisis a tiradores de penaltis... que puede que ni tiren los penaltis en sus propios equipos, etc. Y estoy flipando, porque dais por válidas cosas que ni siquiera he oido en los protagonistas.
    Es una apuesta, sin mas. Como podía haber apostado por sacar un jugador de campo en la prórroga y que hubiese metido un gol. O que hubiese marcado Costa Rica cuando Krul estaba calentando y se le hubiese ido la apuesta al carajo. Ni genio táctico, ni pakete táctico.
    Un saludo!

    A ver Hella, de verdad si tú fueras un jugador de Costa Rica y en el minuto 120' cambian al portero rival no pensarías "Éste tiene que ser un parapenaltis de la hostia"?

    Sinceramente piensas que Van Gaal va a estar jugandose el paso a las semifinales de un Mundial basándose en un extraño juego psicológico? Me lo estás diciéndo en serio?
    Van Gall dice:
    "Esto es algo que habíamos pensado por adelantado. Cada jugador en mi selección tienen características que no necesariamente coinciden. Pensamos que Krul era el más adecuado para una tanda de penaltis. Es un jugador que puede llegar a todas las esquinas de la portería."
    Es eso. Y punto. No hay mas. Puede ser confianza en Krul, desconfianza en Cillessen en ese aspecto, vete a saber... Lo demás es la película que te quieras montar.
    Un saludo!

    Dambia también ha dicho que Krul dijo que era por el aspecto psicológico.

    Krul llevaba parados 2 penaltis de 20 en Premier League. No es precisamente un parapenaltis por el que dejar un cambio en la recámara.

    Por cierto, no me has respondido a la pregunta.

    Dambia da una interpretación muy personal de las palabras de Krul. Es como si me traes un comentario del twitter. Os invito a Dambia y a ti a que me mostreis donde ha dicho Krul que Van Gaal pensara en el aspecto psicológico a la hora de tomar esa decisión.
    Has visto los 20 penaltis para juzgar si es un portero fiable, o no, en ese aspecto? O solo conoces la estadística?
    No te he respondido a la pregunta porque me parece que cada persona es un mundo y puede tener reacciones muy distintas. Y no me gusta especular o jugar a adivinar. También pudieron alegrarse de que quitaran al portero titular, o pensar que tenía algún tipo de problema. No veo porque necesariamente tenían que pensar que era un parapenaltis de la hostia. Y repito, esto solo es especular, habría que preguntarles para saberlo. Jamás puedes tomar algo así como base argumental.
    Un saludo!

    No, no he visto los 20 penaltis. Pero ya te digo yo que si un lanzador falla 18 de 20 por muy bien que haya tirado esos 18 yo no lo elegiría como lanzador. Pues con el portero igual.

    Sobre el último párrafo, sería una tontería discutir porque veo que no vamos a coincidir. Creo que el 95% de los futbolistas ante esa situación pensaría que Krul es un especialista. Es que no me entra otra idea en la cabeza.

    ------------------------------------------------------------------------------------

    Por cierto, sobre lo que comentábamos el otro día de si los penaltis son cuestión de suerte o no, éste reportaje de Informe Robinson sobre ello es muy interesante:

    Cuenta con testimonios de jugadores -Pepe Reina, Vorm-, entrenadores -Grant, Ochotorena- y de expertos estadísticos que colaboran con clubs y selecciones.

    Editado por Picho

    • Like 1

    Bffff, 20 minutos. En mi vida hay cosas mas importantes xD xD

    •
    • Like 1

    Es lo que dice @Ehedei. Van Gaal no solo es un genio porque Krul tenga estudiados a los lanzadores de Costa Rica, adivine los cinco y pare dos, sino por el hecho de cambiar de portero en el último minuto solo para los penaltis.

    Tú eres un jugador de Costa Rica y ves que el entrenador rival ha guardado ese cambio por si llegaban a los penaltis, y te mete a un gigante bajo palos que además monta toda la parafernalia de ir diciéndoles a los jugadores que él sabe donde los va a lanzar. Pues vas a lanzar acojonado.

    No entiendo donde veis la genialidad táctica. Es simplemente un cambio. Apuesta por un portero que cree que puede aportar mas en la tanda de penaltis. Así de sencillo. Y a partir de ahí creais una fantasía de la hostia, con guerras psicológicas, analisis a tiradores de penaltis... que puede que ni tiren los penaltis en sus propios equipos, etc. Y estoy flipando, porque dais por válidas cosas que ni siquiera he oido en los protagonistas.
    Es una apuesta, sin mas. Como podía haber apostado por sacar un jugador de campo en la prórroga y que hubiese metido un gol. O que hubiese marcado Costa Rica cuando Krul estaba calentando y se le hubiese ido la apuesta al carajo. Ni genio táctico, ni pakete táctico.
    Un saludo!

    A ver Hella, de verdad si tú fueras un jugador de Costa Rica y en el minuto 120' cambian al portero rival no pensarías "Éste tiene que ser un parapenaltis de la hostia"?

    Sinceramente piensas que Van Gaal va a estar jugandose el paso a las semifinales de un Mundial basándose en un extraño juego psicológico? Me lo estás diciéndo en serio?
    Van Gall dice:
    "Esto es algo que habíamos pensado por adelantado. Cada jugador en mi selección tienen características que no necesariamente coinciden. Pensamos que Krul era el más adecuado para una tanda de penaltis. Es un jugador que puede llegar a todas las esquinas de la portería."
    Es eso. Y punto. No hay mas. Puede ser confianza en Krul, desconfianza en Cillessen en ese aspecto, vete a saber... Lo demás es la película que te quieras montar.
    Un saludo!

    Dambia también ha dicho que Krul dijo que era por el aspecto psicológico.

    Krul llevaba parados 2 penaltis de 20 en Premier League. No es precisamente un parapenaltis por el que dejar un cambio en la recámara.

    Por cierto, no me has respondido a la pregunta.

    Dambia da una interpretación muy personal de las palabras de Krul. Es como si me traes un comentario del twitter. Os invito a Dambia y a ti a que me mostreis donde ha dicho Krul que Van Gaal pensara en el aspecto psicológico a la hora de tomar esa decisión.
    Has visto los 20 penaltis para juzgar si es un portero fiable, o no, en ese aspecto? O solo conoces la estadística?
    No te he respondido a la pregunta porque me parece que cada persona es un mundo y puede tener reacciones muy distintas. Y no me gusta especular o jugar a adivinar. También pudieron alegrarse de que quitaran al portero titular, o pensar que tenía algún tipo de problema. No veo porque necesariamente tenían que pensar que era un parapenaltis de la hostia. Y repito, esto solo es especular, habría que preguntarles para saberlo. Jamás puedes tomar algo así como base argumental.
    Un saludo!

    No, no he visto los 20 penaltis. Pero ya te digo yo que si un lanzador falla 18 de 20 por muy bien que haya tirado esos 18 yo no lo elegiría como lanzador. Pues con el portero igual.

    Sobre el último párrafo, sería una tontería discutir porque veo que no vamos a coincidir. Creo que el 95% de los futbolistas ante esa situación pensaría que Krul es un especialista. Es que no me entra otra idea en la cabeza.

    No es lo mismo un lanzador que un portero y lo sabes. No quitarías de la misma forma a un portero que solo para 2 de 20, porque para empezar se marcan mas de los que se paran. Y creo que es muy importante ver como se desenvuelve el portero. Si las estadísticas fueran suficiente, sobrarían los ojeadores.
    Y bueno, por acabar... al final lo que me estás vendiendo es que Van Gaal cambia al portero titular por otro que es jodidamente malo parando penaltis según las estadísticas. Y que eso es un plan-genialidad táctica basada en manipulaciones psicológicas al rival. Entiende que no te lo pueda comprar.
    Van Gaal ha dado los motivos bien, bien, bien claros. Si quieres ver mas... nada puedo hacer.
    Un saludo!

    Preguntale a Lehmann en el mundial 2006

    lehmann.jpg

    @gstaricco No lo entiendo :nuse::nuse::nuse:

    En el 2006 Alemania elimino a Argentina por penales y Lehman tenia un papelito guardado en las medias donde ponia a donde pateaba cada jugador.

    • Like 1

    @analpa1997 , te traduzco lo que entiendo y los lados.

    Cruz (?) -----> Derecha

    Riquelme -----> Izquierda Alto

    Crespo -----> Derecha o Izquierda

    Heinze -----> Izquierda

    Ayala -----> Derecha

    Messi -----> Izquierda

    Aimar -----> Largo hacia la Izquierda

    Rodriguez-----> Izquierda

    Saludos!

    •
    • Like 1
    Ir a la lista de temas

    viendo esta sección 0

    • Ningún usuario registrado viendo esta página.