Expulsión absurda

[henrytas]

Nunca me hizo demasiada gracia eso de que los árbitros no señalen un fuera de juego hasta que el balón llegue a su objetivo, pues creo que genera situaciones desconcertantes para jugadores y aficionados. Pues el más claro ejemplo viene aquí.

Estaba jugando mi último partido cuando mi rival pierde un balón en el centro del campo y uno de mis jugadores lo manda en largo hacia el delantero, que está como 2 metros en fuera de juego. Con el balón aún en el aire, el defensa rival reacciona y agarra a mi jugador de la camiseta, ante lo cual el árbitrono pita el fuera de juego, sino la falta, y como es el último defensor lo manda a la caseta. Se agradece el regalo, pero me jode bastante un fallo tan garrafal en el juego.

Me gustaría poder subir el vídeo, pero para empezar soy un gañán y no sé cómo (de doy al botón de grabar, pero luego pasa de mi culo), y encima tengo una de esas jodidas cuentas de youtube que no permiten enlazar con el juego

[cadista18]

Fallo garrafal no es, ni si quiera es un fallo esta correcto, en esa situaciones el linie le señala el fuera de juego, y el arbitro ve primero la falta la pita y despues ve al linie. La decision quedara a espensas de lo que decida el arbitro, si pitar la falta y expulsar al jugador o pitar el libre indirecto y no amonestar a nadie.

Puede tomar una tercera decision, de pitar libre indirecto y expulsar al defensor por agresion, pero creo que no es el caso.

[henrytas]

Hombre, muy correcto no creo que sea el hecho de que un jugador en fuera de juego saque ventaja de dicha situación, pues aunque en ningún momento llegue a tocar el balón, la situación antirreglamentaria es clara y el beneficio del infractor más claro aún... y eso que me quejo cuando el beneficiado he sido yo

[KokoKevin]

Lo correcto es que sancione el fuera de juego, y se retracte de la falta y de la expulsión (salvo que considere que hubo agresión)

@DIECEL

[cadista18]

Lo correcto es que sancione el fuera de juego, y se retracte de la falta y de la expulsión (salvo que considere que hubo agresión)

@DIECEL

Queda a decision del arbitro, el es el que decide que señalar. Tanto si señala una como la otra es correcto.

[DIECEL]

Lo correcto es que sancione el fuera de juego, y se retracte de la falta y de la expulsión (salvo que considere que hubo agresión)

@DIECEL

Queda a decision del arbitro, el es el que decide que señalar. Tanto si señala una como la otra es correcto.

No entiendo muy bien a que te refieres con que queda a criterio del arbitro...

Respondo a la jugada en si que plantea el compañero, habria que ver bien la jugada, porque cambia mucho depende de la posicion de la pelota.

Recordemos que no es infraccion estar en posicion adelantada, hasta que pasen 3 cosas..interferir en el juego, interferir a un adversario o ganar ventaja de esa posicion.

Si es claro que el balon iba hacia el, que tenia chances de agarrarla y que no habia ningun otro compañero que la pudiese recibir, la manera correcta de sancionar seria: sancionar el offiside y volver todo atras, en el caso de que ya se haya mostrado una tarjeta, indicar con señas claras que la amonestacion o expulsion queda anulada. (salvo que la falta amerite sancion disciplinaria por si sola, una agresion por ejemplo, ahi se sanciona offside y se expulsa al jugador)

[cadista18]

Lo correcto es que sancione el fuera de juego, y se retracte de la falta y de la expulsión (salvo que considere que hubo agresión)

@DIECEL

Queda a decision del arbitro, el es el que decide que señalar. Tanto si señala una como la otra es correcto.

No entiendo muy bien a que te refieres con que queda a criterio del arbitro...

Respondo a la jugada en si que plantea el compañero, habria que ver bien la jugada, porque cambia mucho depende de la posicion de la pelota.

Recordemos que no es infraccion estar en posicion adelantada, hasta que pasen 3 cosas..interferir en el juego, interferir a un adversario o ganar ventaja de esa posicion.

Si es claro que el balon iba hacia el, que tenia chances de agarrarla y que no habia ningun otro compañero que la pudiese recibir, la manera correcta de sancionar seria: sancionar el offiside y volver todo atras, en el caso de que ya se haya mostrado una tarjeta, indicar con señas claras que la amonestacion o expulsion queda anulada. (salvo que la falta amerite sancion disciplinaria por si sola, una agresion por ejemplo, ahi se sanciona offside y se expulsa al jugador)

Me refiero a que una vez que el arbitro señala la falta, y ve despues el fuera de juego, este decidira si hacer caso a su linier o pitar la falta. Eso es lo que nos han enseñado en el curso de entrenadores, un arbitro profesional. Es mas esa pregunta fue de examen.

[DIECEL]

@cadista18 si el asistente no se equivoca al levantar la bandera, el arbitro debe volver atras todo y sancionar el offside.

Solo podria hacerlo en caso de que considere que el asistente se apura, o se equivoca. Pero si es claro que estaba en fuera de juego, lo correcto es sancionar ese offside previo.

Siempre hablando de la sancion tecnica, disciplinariamente ya depende de la naturaleza de la infraccion como mencione antes.

Si es una agresion es roja igual, si es una patada violenta puede ser amarilla, si es una mano es amarilla y si es un agarron o una falta para evitar una jugada de peligro no es nada y se debe "cancelar" la tarjeta.

En la jugada que menciona el compañero @henrytas ademas hay otro error, pero creo que tambien es muy dificil de configurar para un juego, y es que si la pelota esta aun en el aire no debio ser expulsion (en el caso de que el offside no hubiese existido)

[henrytas]

Yo quería haber puesto el video de la jugada, pero como ya he comentado, no puedo vincular mi cuenta de youtube con el juego, así que no sé de que otra manera hacerlo. Pero vamos, en la dirección del balón sólo hay dos jugadores, atacante y defensor y ambos corren hacia el balón

[DIECEL]

Yo quería haber puesto el video de la jugada, pero como ya he comentado, no puedo vincular mi cuenta de youtube con el juego, así que no sé de que otra manera hacerlo. Pero vamos, en la dirección del balón sólo hay dos jugadores, atacante y defensor y ambos corren hacia el balón

Esta bien, si la jugada es asi, debio sancionar el offside y anular la tarjeta.. salvo que haya sido una sujecion persistente, pero es amonestacion, no expulsion.

Y lo de esperar, bueno, es asi.. hay que esperar hasta lo ultimo casi siempre.

[TupacAmaru]

Yo quería haber puesto el video de la jugada, pero como ya he comentado, no puedo vincular mi cuenta de youtube con el juego, así que no sé de que otra manera hacerlo. Pero vamos, en la dirección del balón sólo hay dos jugadores, atacante y defensor y ambos corren hacia el balón

Ahora no recuerdo bien, porque hace muchisimo que no lo hago, pero no hace falta vincular la cuenta, grabas el video y el juego te coloca el video en mis documentos, tampoco recuerdo el nombre de la carpeta que te crea para guardar dicho documento...Creo que si probas lo sacas, no es muy dificil, otra cosa, si lo haces no lo hagas en 720p, porque antes se crasheaba el juego, era 480p creo. Saludos.