¿Qué novedades desearíais para el FM22? y, ¿pensáis por otro lado dejar el juego o empezar la saga y/o continuarla?

[Sosainas]

El hace 8 horas, HanLolo dijo:

 

 

Efectivamente el Barcelona ganó 2 ligas y una copa del rey en esas 4 temporadas. Y el Depor ganó una liga y una copa del rey en esas mismas 4 temporadas. No me parece un palmarés muy inferior teniendo en cuenta la diferencia entre ambos clubes. Claramente Rivaldo se fue a un club mejor por historia y palmarés. Pero la realidad es que aquel eurodépor era un equipo brutal y espectacular, que hacía un gran fútbol, mientras que los culés de aquella época recordamos aquel Barça como una época muy mala con Van Gaal y donde terminamos incluso celebrando entrar en Champions League en la última jornada.

Neymar ha ganado más títulos desde que se fue que el Barcelona y ha jugado una final de la Champions. Creo que precisamente Rivaldo-Neymar fueron dos situaciones muy similares para los jugadores, se fuero a clubes donde ganaron más dinero y más títulos respecto a lo que ganaron sus clubes sin ellos. Aunque a mi, personalmente, me alegrase fichar a Rivaldo, me pregunto qué hubiera sido de aquel Depor de contar con el astro brasileño. Igual que me pregunto qué habría sido de este Barça de no haberse marchado Neymar.

Eso no es del todo así. La primera etapa de Van Gaal en el Barça no fue mala. Se puso a la prensa en contra, que le atizó justa e injustamente, y todo el entorno se le echó encima por desprenderse de Amor, Ferrer y otros jugadores veteranos así como de canteranos como Oscar y Roger que la verdad no tenían nivel. Y de traer holandeses que salvo dos o tres tampoco tenían nivel. 

Lo que mata a Rivaldo no es Van Gaal, es la presidencia de Gaspart. Se va Figo, y Gaspart pierde el norte de inmediato. En lugar de ir a por una estrella tipo Zidane, que admitió más de una vez ser aficionado del Barça de pequeño, se trae a dos pufos que son los primeros de una lista de paquetes que dejan al Barça en la mierda.

La pregunta es que habría hecho Rivaldo en un Barcelona construido con criterio. 

Y hay una diferencia clara entre Rivaldo y Neymar. La ambición. Rivaldo va a un equipo que te da un escaparate global como es el Barça, que aún sin ser lo que llegaría a ser después, le sirve para ganar un Balón de Oro, trofeo que con el Depor no iba a ganar estoy convencido de ello. Neymar no, Neymar se va del Barça porque no quiere competir con Messi, va a lo cómodo, a ser la estrella de una liga menor como es la francesa y casi ni eso tiene ahora. Intentó ser el mejor, no pudo, y optó por la vía fácil. Pues por eso Rivaldo si fue el mejor del mundo un año, y Neymar ha acabado perdido en el PSG pese a ser mucho mejor futbolista.

[Arnnau]

El hace 1 hora, Sosainas dijo:

Lo que mata a Rivaldo no es Van Gaal, es la presidencia de Gaspart. Se va Figo, y Gaspart pierde el norte de inmediato. En lugar de ir a por una estrella tipo Zidane, que admitió más de una vez ser aficionado del Barça de pequeño, se trae a dos pufos que son los primeros de una lista de paquetes que dejan al Barça en la mierda.

Criterio en construir el equipo en esa etapa hubiera sido genial. Fichar con cabeza y con relación a un estilo de juego, hubiese evitado tener que fichar a través de vídeos recopilatorios con las mejores jugadas de un tipo cualquiera... Él mismo reconoce que no fue un buen presidente, pero se queda corto. Había jugadores a quién se le debía y podía construir un equipo alrededor, pero no lo supo hacer y no supo competir contra Florentino.

[Sosainas]

El hace 36 minutos, Arnnau dijo:

Criterio en construir el equipo en esa etapa hubiera sido genial. Fichar con cabeza y con relación a un estilo de juego, hubiese evitado tener que fichar a través de vídeos recopilatorios con las mejores jugadas de un tipo cualquiera... Él mismo reconoce que no fue un buen presidente, pero se queda corto. Había jugadores a quién se le debía y podía construir un equipo alrededor, pero no lo supo hacer y no supo competir contra Florentino.

Y luego llegó el amigo Nobita para hacer bueno a Gaspart xDD 

Yo creo que la losa de Gaspart no fue no saber competir con Florentino, fue no saber reaccionar a los de Figo. 

Que no podemos olvidar que Florentino ya se fue por la puerta de atrás y que a su vuelta ha cambiado los estatutos del club para no tener oposición en las elecciones. Lo que viene a ser un golpe de estado.

Gaspart estaba muy anclado en el nuñismo, y en el de peor cara. El que acabó con Maradona, Ronaldo o Romario fuera del club. Jugadores llamados a marcar época en el Barça y que no duraron por una cúpula que se creía más diva que ellos. Llega a presidente, y lo primero que se encuentra es a Figo dejando el equipo para irse al Madrid, y su reacción es gastarse 12.000 millones en Overmars y Petit. Overmars y Petit. Es que tiene tela. 

Desde ahí cuesta abajo sin frenos. 

[HanLolo]

El hace 2 horas, Sosainas dijo:

Eso no es del todo así. La primera etapa de Van Gaal en el Barça no fue mala. Se puso a la prensa en contra, que le atizó justa e injustamente, y todo el entorno se le echó encima por desprenderse de Amor, Ferrer y otros jugadores veteranos así como de canteranos como Oscar y Roger que la verdad no tenían nivel. Y de traer holandeses que salvo dos o tres tampoco tenían nivel. 

Lo que mata a Rivaldo no es Van Gaal, es la presidencia de Gaspart. Se va Figo, y Gaspart pierde el norte de inmediato. En lugar de ir a por una estrella tipo Zidane, que admitió más de una vez ser aficionado del Barça de pequeño, se trae a dos pufos que son los primeros de una lista de paquetes que dejan al Barça en la mierda.

La pregunta es que habría hecho Rivaldo en un Barcelona construido con criterio. 

Y hay una diferencia clara entre Rivaldo y Neymar. La ambición. Rivaldo va a un equipo que te da un escaparate global como es el Barça, que aún sin ser lo que llegaría a ser después, le sirve para ganar un Balón de Oro, trofeo que con el Depor no iba a ganar estoy convencido de ello. Neymar no, Neymar se va del Barça porque no quiere competir con Messi, va a lo cómodo, a ser la estrella de una liga menor como es la francesa y casi ni eso tiene ahora. Intentó ser el mejor, no pudo, y optó por la vía fácil. Pues por eso Rivaldo si fue el mejor del mundo un año, y Neymar ha acabado perdido en el PSG pese a ser mucho mejor futbolista.

Hay cosas con las que estoy de acuerdo y otras con las que no. Hablo solo de las que difiero. 

La etapa de Van Gaal fue mala porque él fue muy partícipe en los fichajes que se hicieron. Gaspart no dio una, pero tampoco estuvo bien asesorado.

Lo que mata a Rivaldo son las multiples lesiones que tuvo, el equipo jugaba alrededor de él. Rivaldo fichó en el 97 y al año siguiente, se gana la Liga con un auténtico plantillón con Hesp, Guardiola, Frank De Boer, Sergi, Abelardo, Cocu, Luis Enrique, Figo (casi todos entre 26-27 años en esa temporada salvo Hesp que tenía 33). Al año siguiente, sube al 11 titular a Puyol y mete a Zenden, Kluivert y Reiziger (todos habían fichado el año anterior). Dani, Xavi, Bogarde y Simao, fueron los jugadores que disputaron más partidos de los "suplentes" pasando de la veintena todos ellos. Reiziger (lo mejor de él era su mujer) y Zenden fueron un desastre, pero el resto eran casi los mismos que ganaron la liga la temporada anterior. Ese año ganó la liga el Depor precisamente.  Al año siguiente comienza la debacle, ya con Serra Ferrer en el banquillo, iniciada debido a los fichajes que Van Gaal solicitó en el 98. Lo que ocurre es que siempre le perdonaremos por subir a Xavi, Puyol e Iniesta. También es verdad que ganó 4 títulos en 3 temporadas. Algo que ahora parece escaso pero en aquella época era de mérito. Siempre digo que las nuevas generaciones no saben lo que es pasar hambre de títulos.

En definitiva, que Rivaldo y Figo estuvieron 3 temporadas juntos, que cuando Figo se va al Madrid ya no está Van Gaal. Y esa fue justo la última temporada de Rivaldo en el Barcelona a nivel top, a partir del año siguiente llegaron las lesiones. Van Gaal tuvo 3 temporadas a Figo y Rivaldo y aún así, cuando lo recordamos pensamos que Figo ni estaba ya en el Barcelona jajajaja ese es el nivel del gran juego que hizo el holandés.

Editado Mayo 18, 2021 por HanLolo

[HanLolo]

El hace 7 minutos, Sosainas dijo:

Y luego llegó el amigo Nobita para hacer bueno a Gaspart xDD 

Yo creo que la losa de Gaspart no fue no saber competir con Florentino, fue no saber reaccionar a los de Figo. 

Que no podemos olvidar que Florentino ya se fue por la puerta de atrás y que a su vuelta ha cambiado los estatutos del club para no tener oposición en las elecciones. Lo que viene a ser un golpe de estado.

Gaspart estaba muy anclado en el nuñismo, y en el de peor cara. El que acabó con Maradona, Ronaldo o Romario fuera del club. Jugadores llamados a marcar época en el Barça y que no duraron por una cúpula que se creía más diva que ellos. Llega a presidente, y lo primero que se encuentra es a Figo dejando el equipo para irse al Madrid, y su reacción es gastarse 12.000 millones en Overmars y Petit. Overmars y Petit. Es que tiene tela. 

Desde ahí cuesta abajo sin frenos. 

Por eso el Barcelona es mes que un club. Su entorno siempre ha sido su problema. 

PD: A mi Overmars en el Arsenal me flipaba, me dolió mucho que no triunfara en el Barcelona porque me parecía un jugador increible con una velocidad única.

[ruben88fisio]

Buenas preguntas compañero.

En el aspecto táctico, creo que todo el tema del balón parado, las jugadas ensayadas y demás, está muy limitado y se puede mejorar. Está aún lejos de plasmar en la realidad lo que sucede en un partido de fútbol.

Año tras año intentan mejorar el tema de las conversaciones, las ruedas de prensa etc, pero sigo viéndolas relativamente repetitivas una vez pasan unos meses de partida. Echo en falta una interacción más "humana" con el cuerpo técnico, los jugadores, etc.

Este año ya se ha solucionado un poco, pero sigue sucediendo con bastante frecuencia que muchos de los centros que se mandan al área terminan saliendo por el corner o por la banda porque chocan con un defensa. Parece que los interiores son cojos.

La representación de los estadios (no pido fidelidad tipo FIFA) es bastante pobre. 

Sigo echando algo muy en falta y lo he dicho en varias ocasiones. Creo que es algo que modifica mucho el rumbo de los partidos y daría otra dimensión a los cambios según se hagan de forma planificada o sobre la marcha y es la posibilidad de poner a calentar a los jugadores de banquillo. Ya se implementó en el Total Club Manager en 2003 y modificaba el rendimiento inmediato de los jugadores de forma drástica.

Y se me ocurre una cosa que es testimonial, pero que para los que narramos las partidas en la Zona Historias, quizá nos daría una herramienta más o un hilo del que tirar... ¿para qué sirve la nómina del Manager? Quiero decir, por mencionar el mismo juego que antes, en el TCM2003 podías tener "una vida", llegando a formar una familia, comprando propiedades... Y aunque no tenga una influencia directa sobre el juego en sí, el club, etc. Sí que te hacía pelear un poco más por esa mejora de contrato que te permitiese comprarte una casa mejor o ese primer contrato importante que te diese el dinero suficiente para comprarle a tu novia un regalo decente. 

[Arnnau]

El hace 32 minutos, ruben88fisio dijo:

Buenas preguntas compañero.

En el aspecto táctico, creo que todo el tema del balón parado, las jugadas ensayadas y demás, está muy limitado y se puede mejorar. Está aún lejos de plasmar en la realidad lo que sucede en un partido de fútbol.

Año tras año intentan mejorar el tema de las conversaciones, las ruedas de prensa etc, pero sigo viéndolas relativamente repetitivas una vez pasan unos meses de partida. Echo en falta una interacción más "humana" con el cuerpo técnico, los jugadores, etc.

Este año ya se ha solucionado un poco, pero sigue sucediendo con bastante frecuencia que muchos de los centros que se mandan al área terminan saliendo por el corner o por la banda porque chocan con un defensa. Parece que los interiores son cojos.

La representación de los estadios (no pido fidelidad tipo FIFA) es bastante pobre. 

Sigo echando algo muy en falta y lo he dicho en varias ocasiones. Creo que es algo que modifica mucho el rumbo de los partidos y daría otra dimensión a los cambios según se hagan de forma planificada o sobre la marcha y es la posibilidad de poner a calentar a los jugadores de banquillo. Ya se implementó en el Total Club Manager en 2003 y modificaba el rendimiento inmediato de los jugadores de forma drástica.

Y se me ocurre una cosa que es testimonial, pero que para los que narramos las partidas en la Zona Historias, quizá nos daría una herramienta más o un hilo del que tirar... ¿para qué sirve la nómina del Manager? Quiero decir, por mencionar el mismo juego que antes, en el TCM2003 podías tener "una vida", llegando a formar una familia, comprando propiedades... Y aunque no tenga una influencia directa sobre el juego en sí, el club, etc. Sí que te hacía pelear un poco más por esa mejora de contrato que te permitiese comprarte una casa mejor o ese primer contrato importante que te diese el dinero suficiente para comprarle a tu novia un regalo decente. 

1.- En tácticas coincido que hay mucho dónde mejorar. No solo a balón parado, también en el modo en que se enfoca una táctica como tal. Creo que un remodelado a fondo, sería ideal, pero me temo que afectaría a varios aspectos internos del juego.

2- También, la clavas. Creo que un mayor ambiente en los campos daría un extra. Siento el mismo ambiente jugando en casa o fuera, en el primer partido de liga eslovena o en la última jornada de Premier League. 

 

Y lo del sueldo del manager es algo que entiendo que deba existir, pero no le veo lógica.

[Marcusme1981]

El hace 16 horas, HanLolo dijo:

 

 

Efectivamente el Barcelona ganó 2 ligas y una copa del rey en esas 4 temporadas. Y el Depor ganó una liga y una copa del rey en esas mismas 4 temporadas. No me parece un palmarés muy inferior teniendo en cuenta la diferencia entre ambos clubes. Claramente Rivaldo se fue a un club mejor por historia y palmarés. Pero la realidad es que aquel eurodépor era un equipo brutal y espectacular, que hacía un gran fútbol, mientras que los culés de aquella época recordamos aquel Barça como una época muy mala con Van Gaal y donde terminamos incluso celebrando entrar en Champions League en la última jornada.

Neymar ha ganado más títulos desde que se fue que el Barcelona y ha jugado una final de la Champions. Creo que precisamente Rivaldo-Neymar fueron dos situaciones muy similares para los jugadores, se fuero a clubes donde ganaron más dinero y más títulos respecto a lo que ganaron sus clubes sin ellos. Aunque a mi, personalmente, me alegrase fichar a Rivaldo, me pregunto qué hubiera sido de aquel Depor de contar con el astro brasileño. Igual que me pregunto qué habría sido de este Barça de no haberse marchado Neymar.

Pues no se que hubiera sido del Depor, ni del Barça... pero casi seguro que Rivaldo no hubiera ganado el Balón de Oro. 

Seguramente fue feo lo que hicieron Rivaldo y el Barça (por ser el último día de mercado) pero no entiendo que pienses que no tuvo un buen rendimiento. Y por cierto, el caso Neymar es más parecido al caso Figo. Eso si que hizo que el final de la época de Rivaldo fuera negra. Aunque visto lo tonto que es, hasta me alegro de que se fuera al Madrid.

 

[Sosainas]

El hace 1 hora, Marcusme1981 dijo:

Pues no se que hubiera sido del Depor, ni del Barça... pero casi seguro que Rivaldo no hubiera ganado el Balón de Oro. 

Seguramente fue feo lo que hicieron Rivaldo y el Barça (por ser el último día de mercado) pero no entiendo que pienses que no tuvo un buen rendimiento. Y por cierto, el caso Neymar es más parecido al caso Figo. Eso si que hizo que el final de la época de Rivaldo fuera negra. Aunque visto lo tonto que es, hasta me alegro de que se fuera al Madrid.

 

Mas que al caso Figo yo lo compararía con Robinho, con la diferencia que Neymar estaba un peldaño o dos por encima de Robinho. Neymar si era una estrella en el Barça y a nivel mundial, mientras que Robinho era más  la eterna promesa que no terminaba de arrancar. En el fondo ambos optaron por el camino fácil, aunque al menos Robinho se fue a la Premier.

[Arnnau]

El hace 1 hora, Marcusme1981 dijo:

Pues no se que hubiera sido del Depor, ni del Barça... pero casi seguro que Rivaldo no hubiera ganado el Balón de Oro. 

Seguramente fue feo lo que hicieron Rivaldo y el Barça (por ser el último día de mercado) pero no entiendo que pienses que no tuvo un buen rendimiento. Y por cierto, el caso Neymar es más parecido al caso Figo. Eso si que hizo que el final de la época de Rivaldo fuera negra. Aunque visto lo tonto que es, hasta me alegro de que se fuera al Madrid.

 

La mayoría de jugadores son carácter y chulería. Cuando están en nuestro equipo no importa o no lo vemos tanto, pero cuando están en los demás equipos los vemos venir de lejos.

Por ejemplo, Gerard Piqué me parece la ostia y ojalá sea presidente como él dijo, pero llega a estar en el Real Madrid o en el Atlético y pensaría lo contrario de él  

Editado Mayo 18, 2021 por Arnnau

[Sosainas]

El hace 11 minutos, Arnnau dijo:

La mayoría de jugadores son carácter y chulería. Cuando están en nuestro equipo no importa o no lo vemos tanto, pero cuando están en los demás equipos los vemos venir de lejos.

Por ejemplo, Gerard Piqué me parece la ostia y ojalá sea presidente como él dijo, pero llega a estar en el Real Madrid o en el Atlético y pensaría lo contrario de él  

Soy del Barça y Piqué me parece un bocachancla pero a Figo le mata más haber salido en su momento diciendo en entrevistas que él no iba a irse del Barcelona y que no jugaría en el Madrid que no tenía nada firmado. Y que ahora vaya diciendo que no se que mierdas de Gaspart y que no se fiaba. Que lo hubiese dicho entonces, que igual ganaba otro las elecciones