Jump to content

Mercado de fichajes 22-23

Featured Replies

El hace 5 horas, bigmen dijo:

El Chelsea lleva un déficit de, aproximadamente, 727 millones en fichajes contando las ultimas tres temporadas.

Cuando el ultimo de la premier puede permitirse hacer esto es que algo no anda bien.

7e19958974a4a4837182ab4c6c69bfc0.png

Ésto es más simple de lo que parece. La Premier reparte más dinero y de manera más igualada, si... Pero su dopaje financiero no es exclusivamente por los derechos de TV

Influye mucho que todos los clubes son propiedad de multimillonarios o grandes conglomerados de accionistas potentes que son los que cubren las perdidas de los clubes con tanto fichaje

Ves equipos como Burnley o Brighton que aun siendo equipos Premier, tampoco gastan tantísimo dinero como el resto, porque los dueños no quieren gastar tanto.

 

Aquí los dueños de los clubes no tienen ni el dinero ni las ganas de cubrir esas pérdidas. Además que ahora ko podrían por el FPF, que si, limita a los clubes hacer dispendios pero eso es algo que hace que los clubes no se endeuden

 

 

El hace 3 horas, bigmen dijo:

Fichad al pack Isco-Jesé. La permanencia no se, pero las risas están aseguradas.

¿A qué te refieres con lo del PSG? No ha hecho nada muy destacable este mercado. Salvo que hables del acuerdo fallido por Ziyech.

¿te parecen pocos alrededor de 26 altas en verano (entre cedidos que volvían y fichajes) y ahora lleva 1 alta y 4 bajas más en invierno? y porque no le han salido todos los fichajes que quería hacer el jeque: Cherki, Ziyeh, Malcolm, Jonathan David... estos "franceses" se han vuelto locos

  • Autor
El hace 3 horas, kokemen dijo:

Ésto es más simple de lo que parece. La Premier reparte más dinero y de manera más igualada, si... Pero su dopaje financiero no es exclusivamente por los derechos de TV

Influye mucho que todos los clubes son propiedad de multimillonarios o grandes conglomerados de accionistas potentes que son los que cubren las perdidas de los clubes con tanto fichaje

Ves equipos como Burnley o Brighton que aun siendo equipos Premier, tampoco gastan tantísimo dinero como el resto, porque los dueños no quieren gastar tanto.

 

Aquí los dueños de los clubes no tienen ni el dinero ni las ganas de cubrir esas pérdidas. Además que ahora ko podrían por el FPF, que si, limita a los clubes hacer dispendios pero eso es algo que hace que los clubes no se endeuden

 

 

Lo del fútbol es increíble. No me puedo creer que genere tanto dinero como para que la Premier tenga tanta pasta. Por mucho que haya inversores con pasta... los inversores, querrán recuperar su inversión, no? Qué clase de inversores son si no? No lo entiendo...

Lo del FPF quizá provoque bajada de rendimiento de LaLiga. Pero creéis que ayuda a que la bola no se haga más grande? Quizá ahora esté la liga jodida y en unos años sea la más saneada?

El hace 3 horas, Sosainas dijo:

En la Premier quizá las cosas no se hacen bien, pero es que en España tampoco. Según leo el Valencia no puede pagar a sus jugadores; el Barça se quita de encima dos jugadores y no puede inscribir a Gavi que cobraría menos que los otros dos; el Sevilla anda incorporando jugadores de medio pelo; el Atlético pierde a Joao y se trae a un menda que en fin... y todos por el estilo.

Lo de CVC parecía el negocio del siglo y ahora resulta que es el timo del tocomocho, porque están los clubs por que antes. Que si, que luego gana el Madrid la Champions y todos que la Premier es una mentira, pero si a la Real o al Villareal de turno les quitan sus mejores piezas les importará un carajo que el Madrid gane la Champions.

Qué??? Gavi se ha quedado sin inscripción?

El hace 1 hora, Black_River dijo:

Lo del fútbol es increíble. No me puedo creer que genere tanto dinero como para que la Premier tenga tanta pasta. Por mucho que haya inversores con pasta... los inversores, querrán recuperar su inversión, no? Qué clase de inversores son si no? No lo entiendo...

Lo del FPF quizá provoque bajada de rendimiento de LaLiga. Pero creéis que ayuda a que la bola no se haga más grande? Quizá ahora esté la liga jodida y en unos años sea la más saneada?

Qué??? Gavi se ha quedado sin inscripción?

No se ha quedado, ha sido inscrito por orden judicial. Y LaLiga ya ha dicho que va a recurrir, lo que puede hacer que Gavi quede libre. Lo dicho, es un sindios. Hay cosas que huelen muy mal en lo del límite salarial.

El hace 8 horas, Sosainas dijo:

No se ha quedado, ha sido inscrito por orden judicial. Y LaLiga ya ha dicho que va a recurrir, lo que puede hacer que Gavi quede libre. Lo dicho, es un sindios. Hay cosas que huelen muy mal en lo del límite salarial.

Hombre lo que huele muy mal es cuando te lo saltas. Lo que no puede ser es que un club con numeros de empresa en quiebra se siga reforzando por encima de posibilidades.

Pero lo que es una aberración es que tropecientas ligas bajo un mismo organizador y con competiciones en común, tengan diferentes reglas económicas.

El hace 5 minutos, jfdeza dijo:

Hombre lo que huele muy mal es cuando te lo saltas. Lo que no puede ser es que un club con numeros de empresa en quiebra se siga reforzando por encima de posibilidades.

Pero lo que es una aberración es que tropecientas ligas bajo un mismo organizador y con competiciones en común, tengan diferentes reglas económicas.

Elon Musk ha perdido 40.000 millones y no creo yo que tenga que cerrar todo por eso. El Barça sigue generando muchos ingresos y tiene mucho patrimonio, patrimonio que va vendido para reforzarse. No ha sido un ingreso financiero por nada como el del PSG, ha tenido que hipotecar activos del club a cambio dd ingresos inmediatos. Todos los clubes pueden hacerlo, no es culpa del Barça que los activos del Elche o el Girons no tengan el mismo valor.

El hace 1 hora, Sosainas dijo:

Elon Musk ha perdido 40.000 millones y no creo yo que tenga que cerrar todo por eso. El Barça sigue generando muchos ingresos y tiene mucho patrimonio, patrimonio que va vendido para reforzarse. No ha sido un ingreso financiero por nada como el del PSG, ha tenido que hipotecar activos del club a cambio dd ingresos inmediatos. Todos los clubes pueden hacerlo, no es culpa del Barça que los activos del Elche o el Girons no tengan el mismo valor.

Si claro, crees tú que Elon Musk ha ido al banco, ha sacado 40mill y se los ha dado a twitter no? xD. Habrá pedido un préstamo que el banco entiende que puede pagar y se lo da encantado, él sigue teniendo sus millones bien guardados listos para invertir en otra cosa, como el Barsa en su momento hasta que lo hundieron, porque el Barsa generará todos los ingresos que quieras pero si tienes que vender patrimonio para pagar tus deudas es que estás en quiebra y que tus ingresos no te dan.

El PSG juega con otras normas, ya lo he criticado.

Pero no vengo a eso, vengo a que lo que huele no es el límite salarial que es necesario y está bastante bien planteado aunque a mí me gustaría que fuese más transparente el cálculo y no una lista a principio de temporada en la que te dicen las cosas que tienen en cuenta pero no las cuentas de donde se sacan el númerito final.

Lo que huele, es que no esté instaurado en toda Europa.

Igual si 41 equipos cumplen con la normativa y uno se la salta (aún recuerdo los famosos - 144 millones de la temporada pasada y al FCB reforzandose con Ferran, Aubameyang... Con la liga mirando hacia otro lado) el problema no es la norma, sino ese club que cree que está por encima de todo y de todos. Lo de Gavi es una chapuza (otra más) de Laporta, y si realmente está sobrepasado el límite salarial pasará como con Lewandovski, que en el momento en el que se entre a valorar el hecho en sí y no una cautelar (que se da para evitar un "daño irreparable", en este caso que Gavi hubiera podido irse a cualquier otro equipo) la resolución saldrá favorable a la liga. Si realmente no tiene límite salarial, repito. 

Sobre la Premier, es una barbaridad, particularmente lo del Chelsea. Como el dueño se canse del juguete porque no gana, ya veremos que pasa... Y si, es LAMENTABLE que equipos que compiten entre sí (En Champions sin ir más lejos) tengan normas distintas según su nacionalidad. Lo ideal sería que UEFA implantara un límite salarial único para toda competición profesional en territorio europeo, pero sabemos que eso no va a pasar... 

Mucho llama la atención la Premier pero los que realmente se han pasado por el forro de los cojones el limite salarial han sido los de la liga francesa.

No tienen tope salarial porque hicieron no se que rollos de aplazar el fair play financiero hasta 2023 porque "muchos clubes podrían acabar en quiebra después de la pandemia" y ahora resulta que el mayor (y prácticamente único) beneficiado ha sido el PSG fichando y pagando sueldos astronómicos.

El En 2/2/2023 at 10:13, ansodi dijo:

Igual si 41 equipos cumplen con la normativa y uno se la salta (aún recuerdo los famosos - 144 millones de la temporada pasada y al FCB reforzandose con Ferran, Aubameyang... Con la liga mirando hacia otro lado) el problema no es la norma, sino ese club que cree que está por encima de todo y de todos. Lo de Gavi es una chapuza (otra más) de Laporta, y si realmente está sobrepasado el límite salarial pasará como con Lewandovski, que en el momento en el que se entre a valorar el hecho en sí y no una cautelar (que se da para evitar un "daño irreparable", en este caso que Gavi hubiera podido irse a cualquier otro equipo) la resolución saldrá favorable a la liga. Si realmente no tiene límite salarial, repito. 

Sobre la Premier, es una barbaridad, particularmente lo del Chelsea. Como el dueño se canse del juguete porque no gana, ya veremos que pasa... Y si, es LAMENTABLE que equipos que compiten entre sí (En Champions sin ir más lejos) tengan normas distintas según su nacionalidad. Lo ideal sería que UEFA implantara un límite salarial único para toda competición profesional en territorio europeo, pero sabemos que eso no va a pasar... 

Esta tan por encima el Barça, pero tan por encima, que a Tebas le tuvieron que pedir que se callase porque le torpedeaban los fichajes. Tan por encima, que no pudieron renovar a Messi por el limite salarial. Tan por encima que decían que con el CVC le iba a dar para adecuarse al límite salarial y tras rechazarlo e ingresar más del doble vendiendo patrimonio les seguían poniendo pegas los mismos que decían que si tragaban con lo suyo pa'lante.

Que yo entiendo que moleste ver al Barça primero, pero coño, salvo el Madrid y alguno más, TODOS los equipos de primera han aceptado dinero a cambio de vender sus derechos televisivos con lo de CVC. TODOS. El Sevilla, el Valencia, el Betis... todos. El Barça fue por su cuenta, vendio otros derechos y sacó más pasta.

El En 2/2/2023 at 9:46, jfdeza dijo:

Si claro, crees tú que Elon Musk ha ido al banco, ha sacado 40mill y se los ha dado a twitter no? xD. Habrá pedido un préstamo que el banco entiende que puede pagar y se lo da encantado, él sigue teniendo sus millones bien guardados listos para invertir en otra cosa, como el Barsa en su momento hasta que lo hundieron, porque el Barsa generará todos los ingresos que quieras pero si tienes que vender patrimonio para pagar tus deudas es que estás en quiebra y que tus ingresos no te dan.

Es que no vende patrimonio para pagar deudas, lo hace para tener un dinero inmediato. Lo mismo que hizo el resto de la Liga con CVC. Que siendo el 4 club con mas ingresos del mundo, y que esta temporada esta previsto que acabe con unos 400 millones de beneficios, pues si, debe estar en quiebra total y absoluta.

El En 2/2/2023 at 10:13, ansodi dijo:

Igual si 41 equipos cumplen con la normativa y uno se la salta (aún recuerdo los famosos - 144 millones de la temporada pasada y al FCB reforzandose con Ferran, Aubameyang... Con la liga mirando hacia otro lado) el problema no es la norma, sino ese club que cree que está por encima de todo y de todos. Lo de Gavi es una chapuza (otra más) de Laporta, y si realmente está sobrepasado el límite salarial pasará como con Lewandovski, que en el momento en el que se entre a valorar el hecho en sí y no una cautelar (que se da para evitar un "daño irreparable", en este caso que Gavi hubiera podido irse a cualquier otro equipo) la resolución saldrá favorable a la liga. Si realmente no tiene límite salarial, repito. 

Sobre la Premier, es una barbaridad, particularmente lo del Chelsea. Como el dueño se canse del juguete porque no gana, ya veremos que pasa... Y si, es LAMENTABLE que equipos que compiten entre sí (En Champions sin ir más lejos) tengan normas distintas según su nacionalidad. Lo ideal sería que UEFA implantara un límite salarial único para toda competición profesional en territorio europeo, pero sabemos que eso no va a pasar... 

Mira que estoy de acuerdo en que no me parece justo que las diferentes ligas tengan reglas economicas tan dispares cuando compiten juntos en torneos europeos y que lo de que el Chelsea se pueda gastar chorrocientos millones en un mercado invernal y otros tantos en verano y no tenga problemas, es cuanto menos cuestionable...

Pero me hace gracia que ésto fastidie ahora que son los de la Premier los que lo hacen pero cuando hemos estado los ultimos 20-25 años donde los que gastaban lo que querían y más eran el Madrid de los Galacticos o el Barça del Sextete, pagando sueldos fuera de mercado a los Cristiano y Messi, no se quejaba nadie...

Esto es muy simple. A la liga española y sobre todo a madridistas y cules, les jode no ser ya los que mandan y los que ponían la pasta para fichar cracks. Y ahora un PSG puede cubrir de oro a Mbappe para que no se marche o llevarse a Neymar por 222 millones.

Esto es lo que hay. El futbol está cambiando y los equipos como Barça, Madrid o incluso Bayern Munich, que son equipos que son de sus socios y no de un millonario que ponga la pasta como pasa en la Premier, pues se van a ir quedando atrás. Porque si, Barça o Madrid generan muchisimo y sigue siendo un prestigio enorme jugar allí... Pero poco a poco, eso irá cambiando en favor de la Premier.

No os extrañe que dentro de 10 años, un jugador prefiera irse a un equipo de media tabla de la Premier antes que a un Madrid/Barça. Ya vemos como equipos de tabla baja desvalijan al Sevilla que fue 4º en España la temporada pasada o como un Aston Villa le pagaba mas a Boubacar Kamara que el 3º de España como es el Atleti.

 

En el nuevo futbol el dinero es lo que manda. Y la Premier tiene MUCHO mas dinero. Si se bajaron de la Superliga es porque entendieron que la Premier es la auténtica Superliga.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.