El Rincón del Historiador

[Breogán]

Yo tengo una pregunta que me gustaría que respondieseis los más veteranos en estas lindes:

¿Qué os lleva a poner punto final a una historia? 

[Andrew]

El hace 10 minutos, Breogán dijo:

Yo tengo una pregunta que me gustaría que respondieseis los más veteranos en estas lindes:

¿Qué os lleva a poner punto final a una historia? 

Tienes dos caminos, el de acabar bien la historia y el de acabar mal la historia. En el primer punto suelo darla por finalizada cuando consigo los objetivos de la misma o cuándo acaba una temporada, jamás he finalizado 'bien' una historia dejándola a mitad de temporada, en mi caso también suelo cerrar la trama correctamente si es que tiene trama. En el segundo punto, en cambio, pues cuando te cansas de la misma y la cierras casi sin dar explicaciones o cuando tienes problemas con la partida.

[karma23]

El hace 10 minutos, Breogán dijo:

Yo tengo una pregunta que me gustaría que respondieseis los más veteranos en estas lindes:

¿Qué os lleva a poner punto final a una historia? 

Cumplir objetivos y ausencia de mayores retos. Por ejemplo, el Inter de Zeusitos, que era una apisonadora. Eso o que pierdes tú mismo motivación personal y prefieres centrarte en alguna otra aventura.

Yo supongo que lo dejaré cuando gane la Champions. Dentro de una década, eso sí

[Andrew]

En mi opinión, lo malo de usar equipos grandes es que, con un esfuerzo normal, puedes llegar a dominar tu país y Europa en pocas temporadas. 

En cambio, con equipos más pequeños tardas más en conseguir esos retos, si los consigues, y acabas creando un vínculo con ese equipo que te hace más complicado el cerrar la historia, pero esto ya son opiniones personales.

[Breogán]

Yo tengo un problema con Football Manager: Me acabo hastiando y aburriendo con una sola partida, así que normalmente voy alternando dos partidas en función de cuando necesite cambiar de aires.

Precisamente por eso pronto aparecerá por aquí otra historia mía con cierto club legendario en horas bajas. Yo ahí lo dejo caer

[Andrew]

Yo estoy disfrutando más con la actual con el Kaiserslautern por no obligarme a escribir trama-deportivo-trama-deportivo... 

Si un día lo tengo inspirado y me apetece trama, pues hago trama. Si no, hago deportiva que es más "rápida" de escribir.

[karma23]

El hace 1 hora, Breogán dijo:

Yo tengo un problema con Football Manager: Me acabo hastiando y aburriendo con una sola partida, así que normalmente voy alternando dos partidas en función de cuando necesite cambiar de aires.

Precisamente por eso pronto aparecerá por aquí otra historia mía con cierto club legendario en horas bajas. Yo ahí lo dejo caer

Creo que lo comenté alguna otra vez, para mí lo ideal es tener dos partidas. Una en la que hagas una historia más "profunda" y juegues con un ritmo lento; y otras en las que puedas desfogarte, ir más rápido o probar cosas diferentes que te apetezcan (hagas historia o no). Porque si llevas sólo una partida con historia es posible que termines por avanzar demasiado la partida, aburrirte por tener que esperar tanto para avanzar u otros problemas de diversa índole. 

[KokoKevin]

El hace 1 hora, Breogán dijo:

Yo tengo un problema con Football Manager: Me acabo hastiando y aburriendo con una sola partida, así que normalmente voy alternando dos partidas en función de cuando necesite cambiar de aires.

Precisamente por eso pronto aparecerá por aquí otra historia mía con cierto club legendario en horas bajas. Yo ahí lo dejo caer

Ese es mi problema. Yo me recontrapudro de FM, por eso abandoné mis historias y no empiezo otra.

Otra cosa que me pasa es que juego hasta un punto, debo dejarla para ir a dormir, por ejemplo y al día siguiente ya ni me aucerdo de qué estaba por hacer

Ni te digo cuando pasan varios días.

[Andrew]

Yo no tengo problema en llevar una única partida, la verdad. Es más, suelo jugar y luego actualizar, ni siquiera me adelanto en la partida más allá de una actualización de la historia.

[jdbecerra]

El hace 15 horas, karma23 dijo:

Creo que lo comenté alguna otra vez, para mí lo ideal es tener dos partidas. Una en la que hagas una historia más "profunda" y juegues con un ritmo lento; y otras en las que puedas desfogarte, ir más rápido o probar cosas diferentes que te apetezcan (hagas historia o no). Porque si llevas sólo una partida con historia es posible que termines por avanzar demasiado la partida, aburrirte por tener que esperar tanto para avanzar u otros problemas de diversa índole. 

Hombre entre el trabajo, la amiga, los colegas, la vida social en general tampoco se tiene tanto tiempo para aburrirse con el fm 

Yo cuando juego dos partidas al mismo tiempo siempre acabo dejando una de lado, por qué me engancha menos, porque me gusta más una liga que la otra, o el equipo, lo que sea, al final la segunda suelo dejarla de lado y la borro, de todas formas no suelo durar más de dos tres temporadas en el equipo así que no sirvo de ejemplo 

[karma23]

Sí, es cierto que una historia en sí ya es bastante absorbente y si estáis acostumbrados a ello no hay mayores problemas. Mi comentario estaba más bien dirigido a aquel que empieza, viene de echarle tiempo sin control a las partidas y ahora se da cuenta que tiene que dosificarse e ir más despacio; puede frustrar en algunos casos.

Yo he jugado de forma paralela sobre todo la MLB y muy poco más. Hace nada desempolvé una partida con el Hertha de antes de empezar la del Altay y fue muy gracioso ver qué tácticas había metido y cómo estaba la plantilla después de 2 años y medio  Especialmente porque lo había dejado en una mala racha y me costó que el equipo carburara, casi me echan