Jump to content

Featured Replies

El hace 18 horas, Sosainas dijo:

Una Champions en 15 años que llevan los jeques dueños del City. ¿Cuantas Champions lleva el Madrid en esos años? ¿5? 

Digo lo mismo de siempre. Cuando el Madrid ganó tres seguidas, todo perfecto, ayer murió el fútbol. 

Coño pero el Madrid y el Barsa no son clubes estado, ni si quiera el Bayern o el Liverpool por mucho dinero que tengan detrás. La diferencia es ganarla jugando con otras reglas, no podeís comparar y yo creo que no todo vale con tal de que no la gane el Madrid.

Es más, todos sabemos que en condiciones normales, el city llevaría estas 3 últimas ganadas y sería cojonudo si jugasen con las mismas reglas económicas que el resto. Y yo no hablo de que gaste más o menos al año en fichajes, sino las "trampas" para cuadrar cuentas.

El hace 2 horas, jfdeza dijo:

Coño pero el Madrid y el Barsa no son clubes estado, ni si quiera el Bayern o el Liverpool por mucho dinero que tengan detrás. La diferencia es ganarla jugando con otras reglas, no podeís comparar y yo creo que no todo vale con tal de que no la gane el Madrid.

Es más, todos sabemos que en condiciones normales, el city llevaría estas 3 últimas ganadas y sería cojonudo si jugasen con las mismas reglas económicas que el resto. Y yo no hablo de que gaste más o menos al año en fichajes, sino las "trampas" para cuadrar cuentas.

Pero es que siempre ha existido desigualdad en el fútbol. Desde que equipos como Barça y Madrid ingresaban más porque estaban en ciudades más grandes que Santander o Gijón. 

Nosotros, en España, tuvimos durante varios años aquella Ley Beckham que atraía futbolistas porque pagaban menos impuestos. La Premier se quejó en su momento y aquí nos daba igual.

Además, sin necesidad de jeques se han ido masacrado ligas menores hasta convertir la Champions en una competición de dos ligas, y dos o tres equipos más. Jamás verás ganar otra Champions al Ajax o al Céltic o al Steaua o al Estrella Roja. Ahora han llegado otros que van a hacer lo mismo y ahora si queremos cambiar las cosas.

El hace 1 hora, Sosainas dijo:

Además, sin necesidad de jeques se han ido masacrado ligas menores hasta convertir la Champions en una competición de dos ligas, y dos o tres equipos más. Jamás verás ganar otra Champions al Ajax o al Céltic o al Steaua o al Estrella Roja. Ahora han llegado otros que van a hacer lo mismo y ahora si queremos cambiar las cosas.

Hablando de "jeques" hoy leía una noticia curiosa que decía que en España han sido un fracaso el dinero extranjero en el fútbol ya uqe los 5 últimos clasificados en la Liga están en manos extranjeras: Valencia, Almería, Valladolid, Espanyol y Elche.

La excepción han sido Mallorca y Gerona.

Editado por Paquito

El hace 3 horas, Sosainas dijo:

Pero es que siempre ha existido desigualdad en el fútbol. Desde que equipos como Barça y Madrid ingresaban más porque estaban en ciudades más grandes que Santander o Gijón. 

Nosotros, en España, tuvimos durante varios años aquella Ley Beckham que atraía futbolistas porque pagaban menos impuestos. La Premier se quejó en su momento y aquí nos daba igual.

Además, sin necesidad de jeques se han ido masacrado ligas menores hasta convertir la Champions en una competición de dos ligas, y dos o tres equipos más. Jamás verás ganar otra Champions al Ajax o al Céltic o al Steaua o al Estrella Roja. Ahora han llegado otros que van a hacer lo mismo y ahora si queremos cambiar las cosas.

No se si me explico muy mal o no quieres entenderme porque en todo ves una defensa al Madrid 😅.

No quiero que el resto de equipos ingrese menos que el Madrid, ni que gaste menos, ni que fiche menos. Si hay que competir contra eso pues se hace, ya lo hicieron los demás cuando lo gordo lo tenía el Madrid. Lo único que quiero es que lo hagan con las mismas reglas. Lo que no puede ser es que un equipo pueda autofinanciarse poniéndose a si mismo como sponsor y pagándose a si mismo cifras fuera de mercado, no deja de ser prácticamente un blanqueo de dinero y está prohibido, pero no hay sanciones porque vale todo... Hay fórmulas legales para hacerlo con ampliación de capital, pero claro, eso es menos rentable y te limita a la hora de gastar. No puede ser que un club de sistemáticamente cientos de millones en pérdidas y se le permita seguir gastando porque todos saben que el año que viene se meten un autopatrocinio de 200M y ajustan cuentas.

La ley beckham claro que favoreció al futbol Español y mucho pero no era un sistema que te permitiese manipular tus cuentas a tu antojo y hacer parecer un club saneado a un club enormemente deficitario, ese es el problema que tiene para mí un club estado, están reventando la banca trampeando las cuentas, osea, con otras reglas y entiendo que no es bueno para nadie que eso se permita lo que no entiendo es que el resto lo vea únicamente como "que se joda el Madrid", si es que al resto les afecta igual o más, equipos que antes no eran competidores para la media tabla española ahora te adelantan por la derecha y la gente no va más allá de que es por el reparto.

Tienes los liverpool, Bayern, United... etc con más dinero que el Madrid, también podrían meter todo el dinero que les diese la gana igual que hacen city y psg, pero ellos no pueden jugar a dar pérdidas por lo que al final juegan con las mismas reglas que el resto.

Entoces, no me quejo porque ganen al Madrid, de hecho la mejor época que yo le he visto al Madrid es esta con los clubes estado funcionando, la de los galácticos que parece ser que el Madrid era dueño y señor del mundo, se ganó una mierda comparado con lo de ahora y al final acabó destrozando deportivamente al equipo.

Editado por jfdeza

El hace 21 minutos, jfdeza dijo:

No se si me explico muy mal o no quieres entenderme porque en todo ves una defensa al Madrid 😅.

No quiero que el resto de equipos ingrese menos que el Madrid, ni que gaste menos, ni que fiche menos. Si hay que competir contra eso pues se hace, ya lo hicieron los demás cuando lo gordo lo tenía el Madrid. Lo único que quiero es que lo hagan con las mismas reglas. Lo que no puede ser es que un equipo pueda autofinanciarse poniéndose a si mismo como sponsor y pagándose a si mismo cifras fuera de mercado, no deja de ser prácticamente un blanqueo de dinero y está prohibido, pero no hay sanciones porque vale todo... Hay fórmulas legales para hacerlo con ampliación de capital, pero claro, eso es menos rentable y te limita a la hora de gastar. No puede ser que un club de sistemáticamente cientos de millones en pérdidas y se le permita seguir gastando porque todos saben que el año que viene se meten un autopatrocinio de 200M y ajustan cuentas.

La ley beckham claro que favoreció al futbol Español y mucho pero no era un sistema que te permitiese manipular tus cuentas a tu antojo y hacer parecer un club saneado a un club enormemente deficitario, ese es el problema que tiene para mí un club estado, están reventando la banca trampeando las cuentas, osea, con otras reglas y entiendo que no es bueno para nadie que eso se permita lo que no entiendo es que el resto lo vea únicamente como "que se joda el Madrid", si es que al resto les afecta igual o más, equipos que antes no eran competidores para la media tabla española ahora te adelantan por la derecha y la gente no va más allá de que es por el reparto.

Tienes los liverpool, Bayern, United... etc con más dinero que el Madrid, también podrían meter todo el dinero que les diese la gana igual que hacen city y psg, pero ellos no pueden jugar a dar pérdidas por lo que al final juegan con las mismas reglas que el resto.

Entoces, no me quejo porque ganen al Madrid, de hecho la mejor época que yo le he visto al Madrid es esta con los clubes estado funcionando, la de los galácticos que parece ser que el Madrid era dueño y señor del mundo, se ganó una mierda comparado con lo de ahora y al final acabó destrozando deportivamente al equipo.

Pues claro que se joda el Madrid. Y que se joda el Barça, y la Serie A y la Bundesliga. Ellos han matado al fútbol más pequeño impunemente durante años. 

Pedir las mismas reglas es muy romántico, pero repito, hace años que no pasa.

Lo q pasa es q solo vemos la paja en el ojo ajeno.

Madrid y Barça han ganado 9(creo) champions en el SXXI. Esos equipos tienen unas deudas enormes con el fisco español en otros. Q le pregunten al Bayern, club totalmente saneado, si eso le parece lícito.

  • Autor
El hace 55 minutos, Marcusme1981 dijo:

Lo q pasa es q solo vemos la paja en el ojo ajeno.

Madrid y Barça han ganado 9(creo) champions en el SXXI. Esos equipos tienen unas deudas enormes con el fisco español en otros. Q le pregunten al Bayern, club totalmente saneado, si eso le parece lícito.

Pero lo de las deudas es lo de siempre, si tienes los medios para pagarlas no vas a tener ningún problema.

El hace 1 hora, bigmen dijo:

Pero lo de las deudas es lo de siempre, si tienes los medios para pagarlas no vas a tener ningún problema.

Entonces si el City puede asumir las pérdidas tampoco debería tener problemas. 

Al final los jeques han roto la baraja, pero es que su inversión ha servido para ganar una Champions y una final para PSG y otra para el City. Ese es el bagaje. Si me dices que este es el primer año, o el tercero, del City pues me asustaría, pero dos finales en más de diez años pues oye.

  • Autor
El hace 1 minuto, Sosainas dijo:

Entonces si el City puede asumir las pérdidas tampoco debería tener problemas. 

Al final los jeques han roto la baraja, pero es que su inversión ha servido para ganar una Champions y una final para PSG y otra para el City. Ese es el bagaje. Si me dices que este es el primer año, o el tercero, del City pues me asustaría, pero dos finales en más de diez años pues oye.

Pero es que no es el mismo caso. El Barcelona ha tenido que vender un montón de activos para seguir existiendo, el City viene y los 300M que se gaste en fichajes los pone el jeque subiéndote la gasolina.

El hace 13 horas, bigmen dijo:

Pero es que no es el mismo caso. El Barcelona ha tenido que vender un montón de activos para seguir existiendo, el City viene y los 300M que se gaste en fichajes los pone el jeque subiéndote la gasolina.

Es exactamente lo mismo, el Barça ha tenido q vender xq Tebas dijo basta e impuso un Fair Play más riguroso. Hasta ese momento, esto era can Picha. 

Q más da q el estado te de millones o te los perdone, no veo diferencia. Ves tu con la deuda q tienen (o al menos tenían no hace mucho) a hacienda y di q ya los pagaras cuando te parezca.

Coutinho 160millones

Griezmann 132 millones

Dembele 115 millones

Hazard 100 millones

Bale 100 millones

Cristiano 100 millones

Suarez 80 millones

James 80 millones

Neymar sin saber

Todos esos fichajes y más no los hizo el City, los hicieron dos equipos con deudas brutales al estado español.

Pero bueno, si queréis el Sabado murió el fútbol. A mi, con perdón y sin querer ofender a nadie me parece una hipocresía que la opinión pública quiere vender.

Obviamente, hay q regularlo todo y poner las mismas normas para todos, pero q le pregunten a alguien q no sea de esos dos equipos y te dirán... Ahora quereis regularlo, no?

  • Autor
El hace 15 minutos, Marcusme1981 dijo:

Q más da q el estado te de millones o te los perdone, no veo diferencia. Ves tu con la deuda q tienen (o al menos tenían no hace mucho) a hacienda y di q ya los pagaras cuando te parezca.

Imagino que tu nunca has tenido una hipoteca ¿no? Aquí nadie perdona nada, para algo existen avales y otras formas de recuperar lo que te deben. Y si el Madrid, Barça y cualquier otro club va pagando en los plazos establecidos pues es legal. Lo que no me puedes vender es que las investigaciones del City (de las que algunas ya se ha librado pagando multas irrisorias) no existen.

Únete a la conversación

Puedes publicar ahora y registrarte después. Si ya tienes una cuenta, accede ahora para publicar con tu cuenta.

Guest
Responder a este tema...

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.