Funcionalidades nuevas que Sports Interactive no implementa porque son unos vagos

[xale94]

El hace 4 minutos, Sir_Peter dijo:

Y estamos aquí diciendo que todo complicaría todo muchísimo, cuando todavía el 99% de las ruedas de prensa acaba con un:

"Has estado bien sin más".

Que las ruedas de prensa están poco trabajadas y que las caras hechas con gráficos de videojuegos son una cagada son hechos, no opiniones. Son cosas que hace 15 años estarían bien, hoy por hoy es de estar cómodo trabajando lo menos posible.

Bueno, yo simplemente te he dado una respuesta a "por qué no es viable trabajar con IA de terceros en Football Manager" (Que por cierto, ni he entrado a mencionar la problemática de que la IA actual es un fenómeno errático, y que la calidad de tu producto dependa de una empresa externa que puede mandarte outputs que fallen como una escopeta de feria es pegarte un tiro en el pie).

Pero oye, que si tú quieres seguir con el argumento de "es que son unos vagos y maleantes" pues está bien también. Al final cada uno cree lo que quiera.

[Sir_Peter]

No hay problema, a mi me parece que el juego ofrece muy pocas novedades año tras año y más incrementando precio.

Pero decir que contratar una IA para generación de caras es algo imposible, cuando las caras, ni siquiera tienen que generarse en directo, si no que las puedes "comprar en pack" y dejarlas alojadas en los archivos del juego e ir tirando de ellas según se vayan necesitando... bueno, pos fale.

[Marcusme1981]

Las ruedas de prensa son un coñazo porque en la vida real tb lo son. Quereis divertiros con algo que solo puede divertir a un sordo y ciego. Además, lo único que da vidilla a las ruedas de prensa son las polémicas que generan los propios periodistas fuera de las mismas y eso en el juego no existe. 

 

[Maestro]

Las ruedas de prensa en la vida real son tan inertes y secas como las de FM. Si creen que es un show analítico con preguntas filosóficas al dedillo, no lo es.

La única diferencia del fútbol real con el FM son las situaciones extrafutbolisticas que se tratan en prensa. Y aún así, tampoco hay mucho espacio para responder más allá del "estamos con él jugador" o 'son asuntos internos del club".

[sevillafc]

Un atributo para cada jugador del 1-10, 1 significa que se limita alcanzar su máximo potencial a los 23, 2 a los 24, 3 a los 25, 4 a los 26, y así sucesivamente. Serviría para modelar los diferentes jugadores que alcanzan sus límites a diferentes edades. Luca Toni y Kanouté habrían tenido un atributo 10, mientras que Gavi o Rooney habrían tenido un 1. También se podría crear otro atributo igual relacionado con el comienzo del declive. De esta manera no todos los jugadores tendrían las mismas ventanas de edad de progresión y declive

[Sir_Peter]

El hace 7 minutos, sevillafc dijo:

Un atributo para cada jugador del 1-10, 1 significa que se limita alcanzar su máximo potencial a los 23, 2 a los 24, 3 a los 25, 4 a los 26, y así sucesivamente. Serviría para modelar los diferentes jugadores que alcanzan sus límites a diferentes edades. Luca Toni y Kanouté habrían tenido un atributo 10, mientras que Gavi o Rooney habrían tenido un 1. También se podría crear otro atributo igual relacionado con el comienzo del declive. De esta manera no todos los jugadores tendrían las mismas ventanas de edad de progresión y declive

Pues me parece una buena cosa a añadir.

Y otras estadísticas fundamentales que faltan, la altura. Los jugadores no tienen altura, da igual que midan 1 metro o 2 metros, todos los altos tienen mucho salto y los bajos poco salto, porque la altura no influye en el juego... si eso no es ser vago y trabajar las cosas poco...

[Maestro]

El hace 12 minutos, Sir_Peter dijo:

porque la altura no influye en el juego... si eso no es ser vago y trabajar las cosas poco...

Pone de titular a un arquero de 1.50 y me cuentas 😂

[Sir_Peter]

El hace 1 hora, Maestro dijo:

Pone de titular a un arquero de 1.50 y me cuentas 😂

da igual lo que tenga de altura, lo que importa es la estadística que tenga en salto...

[Maestro]

El hace 3 minutos, Sir_Peter dijo:

da igual lo que tenga de altura, lo que importa es la estadística que tenga en salto...

Rectifico, pone a un central de 1.50 con 20 de salto a marcar a un delantero de 1.95 con 10 de salto.

[Sir_Peter]

El hace 8 minutos, Maestro dijo:

Rectifico, pone a un central de 1.50 con 20 de salto a marcar a un delantero de 1.95 con 10 de salto.

pues que como la altura no influye, el portero se las lleva todas.

un tipo que mide 1.50 y otro que mide 1.80, si los tienen 10 en salto, van a llegar igual a los balones altos...

[gaspasho]

  También por esa regla de tres son vagos y maleantes los de EA Sports y NBA 2K. Y así nombraría a numerosas compañías creadoras de juegos que no tendrían fin.

  Al menos los de SIGAMES lo han reconocido que el juego apenas ha evolucionado en estos años.

  Han hecho caja, si es legítimo, sí, pero lo han reconocido y esperan subsanarlo con el fm25 en adelante. Y esto lo hacen pocas compañías.

  También digo que si pensabas ver algo diferente estabas alvertido para el fm24 y anteriores versiones simplemente juegas la Demo del juego sin tener que pagar y después opinas y despotricas de la misma demo y te ahorras unos pavos o haces como muchos esperar una oferta o comprarlo cada "x" años.

  El juego no deja de ser un juegazo pese a su desastrosa evolución y no tiene competencia alguna, tienen el monopolio y eso es malísimo. No tienen quien le haga sombra a día de hoy. Y esto se veía venir.

  Y estoy de acuerdo también en que las ruedas de prensa en la vida real son exactamente más de lo mismo que el propio juego intenta reflejar y lo hacen lo mejor que pueden.

  Yo no diría que sean vagos sino que se han dormido en los laureles y la gente se ha hartado en el mismo foro de SIGAMES que es donde realmente han hecho caso.

  Este juego podría haber evolucionado hace 10 años pasándose a llamar fm2013 ó fm2014, mucha gente cree que ha tirado el dinero por las expectativas creadas y que no iban de acorde a lo que correspondía. Yo soy uno de ellos.

Editado Octubre 30, 2023 por gaspasho