Jump to content

pheenix41

Miembros
  • Mensajes

    3.573
  • Registrado

  • Última visita

  • Días ganador

    16

pheenix41 ganó por última vez el Julio 3 2016

pheenix41 tuvo el contenido con más me gusta!

2 seguidores

Visitas recientes al perfil

9.607 visitas de perfil

Los logros de pheenix41

Experto

Experto (10/15)

  • 1000 posts Raro
  • Posting Machine Raro
  • Colaborador
  • Primer mensaje
  • Creador de conversaciones

Insignias recientes

1,6k

Reputación en la comunidad

  1. Hola Pheenix me interesaria mucho ponerme en contacto contigo para ver si me podias ayudar con algunos consejos sobre el CM 01/02 ya que han pasado 20 años y lo sigo jugando como el primer dia y hay cosas que no entiendo y se que tu tienes mucha experiencia en este juegazo asi que si por favor pudieramos estar en contacto te lo agradeceria mucho...

  2. Pero a ver @Markitos para qué quieren ellos un save si pueden obtenerlo ellos mismos? Se trata de una cifra de la BD original. La afectación al juego ya se conoce desde el momento en el que Jordania es el 20º país más valorado en ese parámetro. ¿Qué quieres que enviemos 40 simulaciones para qué? En una partida habrá más jornados top que en otros, por la ley de la probabilidad pues cada partida siempre es diferente, pero de lo que se trata a corregir es de la tendencia, y ésa la marca la cifra de la BD original. Además es un debate estéril pues desde el momento en que Jordania es el 20º país y TODOS sabemos que eso en realidad es falso, ahí se acabó el debate. Tienes que ubicar el parámetro en su sitio correcto, no hay debate que ese número esté por encima de Uruguay por ejemplo. ¿Qué es exactamente lo que tienes que ver para corregir? No hay que testear nada, esto no es un bug. Poner en su sitio a Jordania no va a generar ningún desequilibrio en el juego... al contrario... el desequilibrio ESTÁ AHORA con egipcios nivel top.
  3. Efectivamente la soberbia que exhiben es muy evidente, yo la recuerdo años atrás en mi etapa como lector. No participaba precisamente por eso. Genera rechazo. Muy cierto también que siempre te piden que subas archivos demostrables y datos concretos en las partidas. Lo cual podría entender en caso de un bug, para que puedan ver en qué circunstancias de la partida se producen. Pero en el caso de las Valoraciones para qué quieren eso? Si es un dato que trae la BD de serie! Imagínate a Messi con 19 de CA por error del researcher en vez de 195. Te quejas de la BD y te piden que les subas un archivo a ver es ridículo. Mira la BD, inútil. He buscado por google, el hilo es éste, verdad? Menudos argumentos de mierda ofrecieron.
  4. Ahora ya no sigo foros internacionales en habla inglesa (ni siquiera el de Sigames), así que a los que los soléis visitar, ¿nadie ha abierto en el pasado ningún hilo con esta temática para debatir? Porque año tras año ocurre el mismo problema y es bastante grave. Al menos generar debate entre usuarios y mínimamente darse cuenta de cosas donde sí que podría haber consenso como el caso de Jordania. Supongo que habrá tenido que salir el tema en algún momento, ya que un parche como éste también se habrá sacado por parte de algún usuario extranjero que haya tenido la misma ocurrencia que @karma23 Y a nivel de Sigames, entiendo que debe haber algún coordinador entre researches. O que incluso alguno de ellos haya notificado el problema en algún momento. Me parece inexplicable. Yo año tras año estoy harto de parchear esta situación.
  5. Quizás sí que pueda desarrollarse un poco más rápido ya que al dirigirlos tú, tácticamente le darás los roles adecuados y seguramente el equipo también ganará más partidos contigo con lo que la calificación media de rendimiento de todos los jugadores será mejor. Eso favorecerá que suban antes de atributos ya que están rindiendo bien en el campo. A veces el manager juvenil los pone a jugar en su posición ideal pero en un rol equivocado, o tácticamente no le saca rendimiento al equipo. De todos modos yo también me desentiendo del equipo juvenil, ya que no es nada diferencial que un chaval de 17 años crezca un poquito más lento, sobre todo cuando en breve con 18-19 años ya lo vas a tener en el primer equipo y seguramente en casos con PA baja ya lo topearás al máximo en muy pocas temporadas.
  6. El nivel de exigencia deportiva en esas divisiones inferiores es menor, y por tanto los requisitos mínimos en cuanto a la calidad de los jugadores decrece. Por tanto, el sistema sigue siendo válido. No hacen falta grandes jugadores para que sean útiles. Aunque, eso sí, sumando el total de dinero gastado en cantera en los presupuestos anuales, rara vez compensa económicamente la inversión. Sale casi siempre más a cuenta el haber utilizado ese dinero en fichajes dentro del mercado, con lo "fácil" que es encontrar jugadores a bajo coste en el juego (tanto jugadores ya preparados, como también generalmente mejores promesas que las que tenemos en la cantera).
  7. A ver si empiezan a optimizarlo mejor en rendimiento. Ya va siendo hora creo yo. Siempre me ha parecido "mal programado" en ese sentido. He tenido muy buenos PC y no va tan fluido como debería por requisitos.

FOOTBALL MANAGER ESPAÑA

FMSite.net es la comunidad de Football Manager más grande en español. Con más de 20 años de experiencia, ofrece toda la actualidad del FM, guías, soporte, tácticas, descargas y parches para poner el FM a tono y mucha, mucha diversión.

×
×
  • Crear Nuevo...