Maestro

Si matamos un jugador de 20 años por no rendir a la velocidad de la luz, mamita querida...

Lo que comentas se puede dar en regens hasta los 21 años. Entiendo que hace 4 o 5 años atrás anunciaron que los regens podrían variar su calidad. Ahora, esta es la primera vez que veo algo similar y a pesar de que no quiero dudar de tu sinceridad, fácilmente se pudo editar con el editor interno del FM 24. Lo menciono porque también he hecho experimentos para trackear el potencial de jugadores y nunca he visto que varíen.

Inclusión.

Y si el mejor ME son los amigos que hemos hecho en el camino de la vida? 😅😂

Alemania u Holanda; el tema es la inscripción de estos jugadores en competiciones europeas donde si o si necesitas tener canteranos y jugadores nacionales para cumplir con las reglas.

Diría que el ME por defecto del 24 es perfecto de por si.

No menor es el FC Korea que juega en divisiones amateurs japonesas que tiene como principio jugadores sur y norcoreanos.

Es que es imposible que saquen una actualización con fichajes para el FM 24 por el mero el vencimiento de licencias y derechos de la FIFPro. Tendrían que renegociar acuerdos del pasado para tratar de salvar algo el FM 25 en el 24 pero la chance que suceda es, sino, inexistente.

Más les vale tener un juego top para FM 26 porque sino...

Me dicen que solo se puede saber la intención de SI con señales de humo.

Viejo, no es ser tremendista - si el juego estuviese listo, ya hubiese salido

No es necesario aclarar mucho, sinceramente. El juego NO está listo ni para alpha ni para beta ni para demo - estuviese listo y ya estaría en Steam como demo jugable De nada sirve que digan "está a un 50% del desarrollo final" porque pondrían más presión de la que ya hay. Reitero que esto se pudo haber evitado si la campaña de marketing en Septiembre no ocurría y decían ahí mismo que el juego se retrasó.

SI se disparó al pie como dirían en inglés. Anunciaron el cambio de motor hace 3-4 años y desde 2019 que venían portando todo al nuevo motor, o esa es la información que se comentó desde SI y por colaboradores de la comunidad británica. Me llama la atención que en 5-6 no se haya podido finiquitar el cambio de motor de forma eficiente, ya ni siquiera de forma funcional. Tengo entendido que el motor del FM viene desde siendo algo similar al de los Championship Managers antiguos y que, en parte para tratar de apañarselas en la época, tuvieron que hacer malabares para tener algo estable entre cambios de sistemas operativos, nuevas demandas tecnológicas y el 3D. Ahora, creo que se aventuraron y comieron más de la cuenta - tampoco los culpo a la hora de marketear el juego pero si en Septiembre sabes que el juego no estará para Noviembre no instaures la pre-venta. Creo que ahí estuvo el mayor error, poner mucho hype al nuevo motor que trata de convivir como juego de culto en PC pero también ser un juego adictivo y fácil de jugar en consolas. SI se buscó problemas que no tenía y que, siendo sincero y a pesar de no notar muchas diferencias desde el FM 14 al 24, diría que iban por el bueno camino. Lamentablemente, no tienen a quién culpar más que ellos mismos.

No sé que cambios quieres ejecutar pero no se grita en el título.

El wonderkid, se viene el intake con -10 de PA 🤙🏻

Prefiero el 2D porque permite tener una vista panorámica del juego.

No creo que sea bug; principalmente porque tienes 9 jugadores en contra tuya y a menos que los convezcas, ya perdiste el vestuario hasta cierto punto. La mejor manera de minimizar el daño que puede crear un jugador enojado, independiente si es clave o no, es mandarlo a las reservas o al juvenil; poco a poco el primer equipo se olvidará de él. Créeme, tuve que hacer lo mismo con 4 o 5 titulares en mi ultima partida. No es bonito pero es efectivo.

Pasan varias cosas. Primero, las divisiones que mencionas no tienen porqué estar cubiertas en su totalidad por el research de España. SI exige que la Primera y Segunda estén cubiertos al 100%. 1a RFEF y 2a RFEF, al tratarse de divisiones amateurs o semi-profesionales, a veces es difícil llevar un catastro al día con todos los cambios que hay. Por ende verás más jugadores en blanco, es decir con sus atributos en 0, y posiblemente en clubes erróneos no adrede ni flojera, sino porque no es un requisito ni foco para SI. Segundo, no se paga por ser researcher. Definir researcher como la persona qué está detrás de la edición de datos, plantel y habilidades de los jugadores de un club x. La mayoría de clubes importantes en España tienen un researcher que actualiza la data sin problemas. Sucede que, a medida que bajas en el escalafón, hay más equipos, lo cual es lógico. El problema nace que no siempre hay hinchas de clubes en RFEF que quieran ayudar con la edición de los mismos en FM, y diría que se atribuye a que no se paga por las horas que le metes de edición. Tercero, es normal que los jugadores amateurs no tengan atributos. A menos que estos sean de una cantera como la del Betis o Sevilla, rara vez encontrarás planteles con sus atributos actualizados al 100%, y esto se entrelaza con el punto 2. Además, es más fácil seguir semana a semana los rendimientos de jugadores provenientes de la Primera o Segunda española más que de RFEF, y te lo comento porque me tocó scoutear estas divisiones para un club español el año pasado. Cuarto, es normal que los jugadores en blanco tengan atributos randoms partida a partida. Los jugadores en blanco, o en 0, son jugadores cuyos atributos son aleatorios. Al ser aleatorios por naturaleza, estos siempre variarán de partida a partida en base a su calidad actual, CA. Espero que esta información te haya ayudado a despejar algunas dudas, amigo. Créeme que todas las personas que conforman un cuerpo de research dan lo mejor de sí pero la prioridad desde arriba, es decir, de Sports Interactive, es dar prioridad a divisiones profesionales. No sería duro con los researchers porque hacen su trabajo y nada más. Un saludo.

Si, en Sudamérica es bastante común ver lo que comentas, tanto en vida real como FM.

Quizá porque fue seleccionado por una categoría inferior. Si el jugador es un Sub-21 puede ser convoca le para cualquier categoría de selección, entonces si lo llaman de la S18, aunque tú seas el manager de la absoluta, la prioridad de la nómina la tiene el manager de la S18. La única manera de arreglar esto es llamando al jugador antes de que lo convoquen desde otra categoría o simplemente echando al manager S18 y tú asumes la labor de confeccionar la nómina. Ahora, esto es en caso de que mi hipótesis sea correcta; sin fotos se me hace difícil decirte donde está el fallo.

Que el jugador esté declarado significa que solo puede jugar por un país. Es decir, si diriges España y el jugador está declarado español, solo puede jugar por España y no por la otra selección. Entiendo que un jugador puede declararse hábil para otra después de que cumple 25 o 26 y no ha sido internacional más de 4 veces por torneos oficiales. Por ejemplo Rice jugó 4 amistosos con Irlanda a los 19 años y después lo convocó Inglaterra donde debutó en un partido oficial y por los puntos - Football Manager se rige por la misma lógica. Otro caso es Wilfried Zaha que debutó con Inglaterra con 20 años y solo tuvo 3 partidos. A los 26 años decidió jugar por Costa de Marfil argumentando que Inglaterra no lo conovocó durante 4 años y la FIFA cedió a su petición. Munir también cae en el mismo umbral cambiando España por Marruecos.

Necesitamos una guía MALS 2.0 👀❤️

A menos que tengas un parche extra que altere divisiones y desconozcas de él dentro de tu partida, diría que es primera vez que leo algo así.