Maestro

Puedes adjuntar una foto para tener más claridad del tema?

Cómo sabes que tiene potencial para serlo?

Puede ser que tu arquero ya haya llegado al tope de calidad por ende no va a mejorar más? Lo planteo como teoría o hipótesis.

El youth intake parte un poco tarde, casi siempre es en Febrero/Marzo en España Hablando en serio, que notición, loco! Felicitaciones ❤️

Ya que estamos podríamos cambiarle la fecha al hilo a "PCF 8 - Sale en Mayo de 2025"

Creo que todo depende de la versatilidad que pueda tener el jugador. A eso iba con que mi rotativo tenía que jugar 2 o 3 puestos porque de base no hay que entrenar posiciones sino roles. Si tengo un rotativo de 25 años y puede jugar de mediocampista defensivo, central y ofensivo casi siempre entraría en los segundos tiempos para ofrecer frescura e incluso jugando algún partido contra un equipo de media tabla baja o de copa contra rivales inferiores. Diferente es tener un central de 34 años que jugará poco y, por ende, no estará 100% presto para adaptarse a una posición nueva. Personalmente a los jugadores rotativos los entreno en roles o posiciones donde no tengo profundidad. Al jugar con una 3-2-2-1-2, o 3-5-2 con 2 pivotes defensivos, 2 mediocampistas de banda y un 10, usualmente me encuentro en la disyuntiva de tener un overbooking de jugadores en la parte central. Si noto que hay un jugador de 18 años que es alto, tiene cabezazo, técnica y velocidad automáticamente se entrenará de central, por dar un ejemplo. Ídem con un jugador que extremo o carrilero; al necesitar sí o sí un jugador por banda que saque centros, se les entrenará ahí en vez de su posición natural. De todas formas ya te digo yo que es mi forma personal de abordar el vestuario así como jugar como 10 o 12 partidos de pretemporada para mejorar la idoneidad táctica, idoneidad y entendimiento de roles y demarcar un funcionamiento casi desde 0 en todos los clubes en los que he estado en FM 24. Espero que ni punto de vista te sirva de ayuda.

Tenías que citar a un caballo sin piernas y un jinete sin cabeza además de que ambos coincidieron en Newcastle por la misma época?

Personalmente mi rotativo tiene que ser alguien que juegue 2 o 3 posiciones de base, idealmente que cumpla con lo que busco en el equipo. A nivel etario puede tener 23 o 35, no busco que se desarrolle pero si que de profundidad. Lo otro es el sueldo; substancialmente más bajo que los titulares con contratos largos.

Mas allá de felicitarte en los hitos logrados, por fin Newcastle ha escapado de los timos de Becks ✌🏻 We are free 😂😂😂

Tengo entendido que no; según las investigaciones de Zealand, los jugadores cedidos a ligas no jugables tienden a progresar más rápido que los jugadores cedidos en divisiones inferiores de ligas jugables. También depende mucho de cuántos partidos jueguen, su rendimiento individual, etc.

Espero que el tránsito haya ido bien.

Stuart Little. En otras noticias vamos viciando con Nada Surf.

Conste que las estrellas son "referenciales" y no son la verdad absoluta. Igual eres el Brujas; tira de talonario y ficha juveniles del resto de Bélgica

Lo otro a tener en cuenta es que los regens pueden ser buenos en sí más no buenos para el primer equipo del Brujas. Hipotéticamente puedes tener muchos jugadores de 110-120 de potencial en una hornada pero ninguno de ellos tiene más potencial que el plantel del primer equipo. Es decir, estos jugadores podrían ser claves en un equipo de segundo o tercer orden más no para Brujas.

Puede ser, Gaspacho, puede ser. Yo no quiero meterme en los bolsillos de la gente pero no considero válido culpar a SI por las pre-compras. A diferencia de años previos, se veía un ambiente raro con FM 25. Sin información más allá de la desvelada el año pasado. Sin novedades. Cortando y sacando partes del juego. Sabiendo esto, es lógico comprar FM 25? Personalmente como consumidor me hubiese esperado hasta el último para decidir si comprarlo o no; que es la misma lógica que apliqué con la saga PES. Siento que, como consumidor, si no hay información, no se compra - y si la información entregada satisface nuestras necesidades, se compra. Por lo mismo me abstengo totalmente de comprar el 25 porque quitaron cosas, como el fútbol internacional, cosa que yo, como consumidor y jugador del juego, disfruto y me entretengo. Creo que es muy diferente si es que SI te ponga una pistola en la cabeza y decirte "o lo compras o mueres". Diría que SI no obligó a nadie a comprar el juego aunque ya he dicho múltiples veces que se dispararon en la sien con anunciar la pre-venta para posponer el juego 10 días después del tráiler y lanzamiento oficial de Football Manager 25. Créeme que entiendo tu sentir y el del 99% de personas que están en el foro; me pasó casi todo el día escuchando opiniones de jugadores de FM en Youtube del mundo anglo e hispano analizando los pros y contras del FM 25 y el actuar de SI. No obstante, y reitero, sin querer meterme en el bolsillo tuyo y de nadie, porque cada uno es libre de decidir si gastar plata en un juego o lo que le plazca, creo que reservarlo era arriesgado de pelotas al punto de que personas como Work The Space aconsejan no comprar el juego con sus códigos asociados con distribuidoras debido al cagazo monumental de SI. Quiero cerrar diciendo que quiero ver como sale Football Manager 25 antes de seguir matando a SI. Por ahí dicen inocente hasta que se pruebe lo contrario pero tengo más que claro que SI no tiene nada de inocente y que será culpable de su propia mediocridad y ambición. Ojalá me cierren la boca llegado Marzo.

Es que es exactamente lo que está pasando, se hatea todo Conste que yo sigo enojado con SI por quitar el fútbol internacional para el 25 y solamente por eso no compraré el juego; aún así, siento que SI está entre la espada y la espada. Hagan lo que hagan, comunicado que saquen es un harakiri automático sin sentarse a meditar si es la decisión correcta o no. Habiendo estado en comunidades de FIFA y PES es así como una comunidad unida se va polarizando. Me remito a hablar de SI hasta ver el producto final en Marzo, creo que eso es lo que debiésemos juzgar. El resto de querer un update era imposible desde un inicio - básicamente, un sueño de verano no correspondido. Que la comunidad se haga ilusiones es una cosa. Que SI cumpla con estas ilusiones, suposiciones y deseos es otra.

Si se guardan información respecto al estado del juego, crítica; si son transparentes y honestos, crítica; si lanzan el juego a mitad de la temporada, los criticamos y decimos "¿cuál es el punto?"; si abandonaran el juego de este año por completo (lo cual no pueden hacer fácilmente debido a los acuerdos de licencia), diríamos "bueno, ahora no voy a comprar el de 2026". Yo entiendo el sentir de los usuarios pero al menos tenemos transparecia. SI fue criticado cuando anuncian el juego y en semana y media lo posponen después de anunciar y patrocinar la pre-venta de FM 25? Resulta que ahora se sinceran respecto a un tópico que todos sabíamos que no iban a hacer y nuevamente hay mosqueo - justificado hasta cierto punto diría yo. Si ahora sacasen un update para el 24 sería perder gente que puede mejorar el juego de cara al 25; y como mencioné más arriba, si el 25 llega a ser horrible y sacan un update para el 24 yo ya visiono comentarios como "buah, qué putada, mejor hubiesen puesto más mano de obra para el 25 en vez de un update para el 24." No nos pongamos tóxicos como la comunidad de EA o Konami; siempre hemos sido diferentes por el hecho de pensar un poco más allá de lo que apunta el dedo, o eso siempre he creído.

Acá hay contrato de por medio

La clásica táctica de la Juventus/Chelsea para generar plusvalías a corto y medio plazo. Siguiendo con el tópico, admito que tengo un sistema similar al de @ESE CAI OE con la diferencia que yo no ficho tantos jugadores gratis S21 más sí gasto 1-2M por jugador. A nivel de plantel, a diferencia de lo propuesto, me gusta tener planteles largos de 30-50 juagdores en el primer equipo con un 50/75% de ellos siendo S21 y un 10% S18. Cómo es sostenible este proceso? Bueno, actualmente estoy en Unión La Calera en la Primera A chilena y he bajado la liga 4 veces en 6 temporadas, 4 Copa Chile de 6, 5 Supercopas de 6 más unos cuartos, semis y final de Libertadores. Se gasta plata y se vende caro al punto de recaudar 20M en ventas en la temporada 2029. 2 o 3 ventas de 5M c/u al extranjero más algunas otras de 3M y 2.5M - claro, el regen S21 que se ficha siempre saldrá alrededor de 1M con un gasto salarial bajísimo. Creo que a día de hoy gasto 300k mensuales en sueldos y tengo disponibles unos 800k. También se invirtió fuertemente en la cantera, captación y divisiones inferiores; si tengo jugadores que no usaré se revenden y listo. La plata es cíclica hasta que uno deje de jugar.

Sin sabes absolutamente nada de dónde estar dirigiendo, es imposible darte ayuda

Primero nos aportillas con Anthony y ahora nos quitas al canterano. Basta.

👋🏻

Pequeña corrección, jefecillo. De poder, pueden porque lo hicieron Lo correcto sería decir que no deben o debieron haberlo hecho porque era un arma de doble filo donde no había por donde ganar. Ahora, más allá de la compañía, creo que se pasa por alto que fue una decisión en conjunto de SI con SEGA. Se da a entender que los mandamases, en este caso SEGA, decidieron estar deacuerdo con posponer la fecha de lanzamiento y desmentimos que Miles tomó una ruta que todos desconocían. Con esto podemos suponer que inclusive la pre-venta fue hecha por SEGA más que por SI. Se pasa por alto pero SI no es una empresa independiente, es una filial de una empresa más grande así como en su día fue Reebok de Adidas o Mini pertenece a Aston Martin PLC. Por ende, habrán muchas resoluciones que lleguen desde arriba como órdenes y se deberán acatar como tal aunque como ya dije anteriormente SEGA no depende de las ventas de FM para subsistir; probablemente el modelo de negoicio que tengan va 100% enfocado a móviles y consolas para sacar el máximo rédito económico del juego pero tampoco previeron que cambiar todo el motor del juego a uno nuevo iba a ser tan jodido. Siento que la culpa es compartida, pensando muy muy en frío.

Miles tratando de salvar la situación: