Premier Sports que son los que tienen los derechos de la liga en UK, y (creo que) ESPN sports (los americanos que tienen comentaristas británicos).
Donde lo viste tú y de que se mofaban? Porque en lo que yo vi se mofaban del hecho que no haya ojo de halcón y de alguna amarilla perdonada (a Modric creo que era por una falta cínica) y a Gundogan (por pegarle un pelotazo al balón después de que pitase falta).
Tengo curiosidad por saber en qué decisiones los culés piensan que se ha equivocado el arbitro.
Para mi el penalti es clarísimo, que Lucas lo busca? Pues claro, no es gilipollas, pero es que Cubarsi parece que esta haciendo un split y hace contacto con los dos pies de Lucas Vazquez...A parte del Sport y MD, hay algún periódico en Inglaterra/Francia/Alemania/Italia que dude que sea penalti?
La única decision discutible que yo veo es la del gol fantasma, pero ahi si no hay toma, que quieren que haga el arbitro? Que se invente el gol porque es el Barcelona?
Que los hooligans del Sport y MD se quejen, lo entiendo, porque son los equivalentes a los Roncero/Real Madrid TV de nuestro lado y no les queda otra, pero los aficionados con dos dedos de frente y un mínimo de objetividad de verdad pensáis que ha habido un robo? Si nos ponemos forofos, se podrían quejar los del Madrid que hay falta de Christensen sobre Kroos en el primer gol al tener las dos manos apoyadas en el hombro de Kroos e impedirle saltar? Yo creo que no, pero no me cabe la menor duda de que si el Madrid hubiese perdido, estaría toda la maquinaria del Madrid dando por culo por esa acción clamando a los cuatro vientos que hay un complot arbitral.
En fin, yo encantado que se quejen de los árbitros, cuanto menos auto critica y más lloros mas se empequeñecen y mejor para el Madrid ya que menos se concentran en arreglar los problemas de verdad. Esta época del Barcelona me recuerda a la peor época de Mourinho cuando me daba vergüenza cada vez que abría la boca, 0 auto critica y todo culpa de los árbitros.